• 8

Volkswagen Sportsvan試駕賞析


AKIROSS wrote:
忽然想到,台灣的鋁...(恕刪)


有,台灣鋁圈出了名的---六和機械(業內簡稱六機)
國內大大小小各品牌的鋁圈,不論國產或進口,很多都是六機做的產品,包刮大陸。

噴塗成本確實是有差異的。
多一道噴塗工序,隨便一件工資就+300~500,有時候廠商供貨,也就是賺那幾百元利差。






SDGE wrote:
好文一篇分析的相當...(恕刪)


跟Audi一樣,乍看之下或許都不見得會是美艷動人的,但在工業設計上,Audi卻是車業設計師們一致認同的高水準,值得業內開發人員去探索的。
朴龍栱 wrote:
一開始沒有看文章作...(恕刪)


因為最近幾年露營玩比較兇。
想棄轎車,轉換休旅形式的車款。
大概真的是有年紀了吧!夭壽哦!
推好文,這台算平民2AT/B-Class,空間最大的5門小車
推好文,轎式休旅車真是露營好選擇,空間大操控佳,旅行風十足。

阿福的網宅II wrote:
因為最近幾年露營玩比...(恕刪)

阿福的網宅II wrote:
Volkswagen...(恕刪)


專業好文
拜讀中
有深度的好文章...難怪我開了20年的VW還樂此不疲...
小以大 wrote:
推好文,這台算平民2AT...(恕刪)


確實比我單看外觀尺碼實來得大,原本我想深度應該在1600mm這邊。
結果Chujy大整個給它頭朝內側躺進去,剛剛好!!
頭部稍微懸空,再度將後座椅墊往前滑移就解決了。
沒帶米尺去,不然真的想丈量完,在衝去賓士展示間丈量一下B-Class的,
感覺上Sportsvan應該會比較大一些。

當然~如果BMW端2 Series Gran Tourer - 車長4556mm / 軸距2780mm vs Sportsvan - 車長4338mm / 軸距2685mm比,Sportysvan就比較吃虧了,不過Sportysvan有將近2700mm的軸距,確實對車室深度提供了很大的幫助。

A柱三角窗那邊,Fit 3我自己的車,那裏經由風向遇到前檔玻璃+A柱撞牆後,轉折到A柱三角窗台這裡,由於後視鏡後移,通常這類VAN CAR的三角窗台設計的車款,於後視鏡前、後,都會產生渦流,對該處車體結構產生壓力共振。
三角窗的玻璃厚度如果沒比一般車款加厚個+0.5mm,隔音做不到像Sportsvan這麼好,高速行駛時三角窗應該跟我的Honda Fit3一樣嗡嗡叫。
同時,後視鏡本體、與車窗或車門鈑搭接鎖附位置的風洞結構也很重要。
後視鏡本體必須盡可能符合流體力學,就是越外端,外罩必須收越尖,撞風面積越小越好,而缺點,就是後視鏡玻璃面積多少需要犧牲。
Sportsvan的NVH靜音工程也比我想像中的好,高速開起來的隔音性,快跟Mazda CX-5小改款的NVH靜音工程有得拓。
不過~以一款國民SUV來說,CX-5的小改款,變動幅度真的相當大,變得超安靜,跟賓士車相差無幾了,Sportsvan的NVH靜音工程相較下也不會太差,遠遠超乎我的想像。
而最近北部賣很好的Honda Odyssey MK5我只試開過市區,沒機會開上高速去試,我無法提供進一步的A柱三角窗共振聲噪的切身經驗。
Odyssey MK5 Chujy大也被我硬生生拖去展示間賞車試乘,留下美好的經驗。
Odyssey賞車試乘-
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=4466321&p=1

Odyssey售價站上145~165萬。
以配備來說,165萬頂級款是很不錯的,就是入手門檻稍微高了些,這應該算是台灣本田特色吧!XD
但也因為這類RV車型產品也不少,在進口車領域,雙B以前輪驅動車將價格控制在150~170萬區間,國民車款的生存空間相對被擠壓。
Odyssey 頂級款165萬,我想應該很多人跳槽去買BMW 2 Series Gran Tourer。
產品價格帶如果親民點,對消費者和對自己經銷商門市,會起比較有效的幫助。

以小家庭來說,以5米3尺碼大小的RV型VAN CAR來看130萬預算範圍內,Sportysvan是一款蠻好的選擇。
競品一時間我還真的想不太到,除了2AT / B-Class,似乎沒其他國民品牌競品,有達這個檔次。
嗯~忽然想到一隻,應該就是Toyota Prius。
Prius也是我很喜歡的一款車型,不過最新第4代大改款,又更往掀背鋼砲車拉近許多,以目前現行第三代,款型是最優。
缺點應該就是電池比較大顆,多少會吃掉車室許多容積,不然空間表現會很好。
另外~就是油電車中古車價真的很難賣,一直都起不來......
現在反而是Lexus 200t汽油動力銷售量大幅超越油電車系。

Prius MK3較讓我欣賞的,是走純綠色環保材質的開發。
包括內門板、中控台、許多發泡材,都為其設定了環保回收的使用年份壽命。
成型料與我們一般開到的任何車款其實是不太一樣。
不過,這確實跟歐洲車大量使用環保材質老化一樣的問題,使用消費者,是否有這個涵養,去用口袋現金支持愛地球這件事。
而Prius使用了更綠色環保的內裝件製程,很多部品採用複合樹酯纖維下去開發,消費者涵養量要到達那個層次,使用產品老化,才有對應的觀念。
但很多買車的消費者是因為LOGO而買車的,真的有在注意Prius產品型錄,原廠細心的標示、提醒環保材質觀念和使用回收材質年份表提醒消費觀念,我想,很多人是沒在看的。

如果時間倒退走,2008年三代Prius先上市而非Mondeo MK4,搞不好我就是常出沒在Toyota版區談Prius的阿福,而不是Ford版區了。
但開過柴油車,真的會像中了毒癮一樣。
每天都想開這台Mondeo MK4 TDCi出門到處晃.....原來車子也可讓人中毒。
我只好來網路上放毒一起戕害大家!在電玩業當毒蟲,轉跑道來車業,還是繼續放毒!!
其實我是做毒品業的。


空氣力學壓力圖-










仔細看第三、四張圖,後視鏡撞風後來到兩側,再繞道鏡片後面,其他圖也有顯示,就是一沱亂流了。

這是一般轎式或BMW i8有這樣的風洞圖出來,RV車型通常由A柱過來因為距離後視鏡有一段距離,就會有2沱。
底盤、輪子那邊也是亂七八糟的,這就是我們在開發汽車外觀件一定會交手的力學問題。

kidmanhattan wrote:
推好文,轎式休旅車...(恕刪)


確實很讚!!

tenyalove wrote:
專業好文拜讀中...(恕刪)


感謝讚美!!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?