福斯柴油引擎弊案，看來並非車界唯一！ (第4頁)

黑色鬆獅犬
個人積分：125分
文章編號：57913083

125分

31樓

2015-10-22 12:02

jiasai wrote:
好多崩潰的車主啊，...(恕刪)

偶有個好料的來抱抱
最近秋涼咧...菜市場有粉多螃蟹...粉有趣...
每隻的嘴都冒了許多泡...好多泡...好多好多泡...泡泡泡泡...
一隻比一隻多....泡到最後...還是螃蟹啊...也不會變成龍蝦或牡蠣..
素不素啊...蛙哈哈

對咧...
不管那一種品種的螃蟹...吐的都是泡...
貴的...便宜的...吐的都是泡...都是口水泡
那就像啊...污染..就素污染...嘻嘻嘻...笑來笑企...你污染..偶污染...大家一起來...
免爭..免論..大家都有份...蛙哈哈..

厚..對咧..偶突然想到...有粉多車車...都介紹...吼...一公升跑粉多公里..什麼15..16..17...還有那個18
真正跑到路上...疑...沒有咧...
偶在想...這個好像也素欺騙偶們這些善良消費者...油耗怎麼可以在實驗室...應該要用正常路上的數據才是啊...
所以啊..你騙..我騙..他騙...騙來騙企..你污..偶污...他污..污來污企...

蛙蛙哈哈

jiasai

jiasai
個人積分：314分
文章編號：57915110

314分

32樓

2015-10-22 14:28

黑色鬆獅犬 wrote:
jiasai wro...(恕刪)

可以把油耗跟VW作弊拿來類比也真是⋯⋯，那三星針對測試軟體優化也沒問題囉？

好強大的邏輯能力啊

您辛苦了，請繼續崩潰

黑色鬆獅犬

黑色鬆獅犬
個人積分：125分
文章編號：57915878

125分

33樓

2015-10-22 15:19

jiasai wrote:
可以把油耗跟VW作...(恕刪)

說謊就是說謊...欺騙就是欺騙...
本質就是說謊與欺騙...有分哪種細節嗎...

污染就是污染...傷害就是傷害...
本質就是污染與傷害...有分汽油或柴油嗎...

我們就福斯這件事...正視的是--欺騙與污染--
既然是不容許的欺騙與污染...
那麼---在車商的軟體.硬體.或資訊...那就都應該正聽實在
那麼---在車輛所造成的污染...二氧化碳與氮氧化物含量也就必須同時注重

人啊...看事情在格局...在面向....在反省
若一件福斯案件...看法只在比較..只在嘴泡...何用...周而復始

法規命令是人定的...各國對環保法規所執重點並非完全相同...
歐洲的污染稅是基於二氧化碳排放量徵收的..因此柴油汽車便成了更經濟實惠的選擇..
柴油車的氮氧化物是污染...
汽油車呢...1公升汽油排放出將近2.3公斤二氧化碳...
汽油車每公升的汽油可行駛公里數較少...大cc數大排氣量的汽油車更甚..
造成的污染少了嗎...
造成如此大的污染...就算符合數據上的環保規定...那又如何...
符合規定的污染...難道就正名了嗎...

一個福斯案件...應該讓我們看到的是...
自從工業革命至今...這些執牛耳之大國...
有真正的為這個世界保護盡心力嗎...
還是只是在官樣文章中賣弄文句蓮花...卻盡行政治利益之事...
今天你我所有人開的汽油車也好..柴油車也好..都一樣..
國家之間與財團車商對環保...到底只是在法令中玩味..還是真正在處理源頭問題..

從民生用品到汽車...國家與身為人民的我們...學到了什麼...

jiasai wrote:
好多崩潰的車主啊，...(恕刪)

jiasai

jiasai
個人積分：314分
文章編號：57918138

314分

34樓

2015-10-22 17:59

黑色鬆獅犬 wrote:
jiasai wro...(恕刪)

感想還真多，不過只是老生常談罷了，現代人活著就是污染啦，你要不要自己先自己處理一下？

還是你要分享一下你感嘆之後學到了什麼還有現在的做法？有用走的嗎？不會是繼續開著會污染的車等著別人改變吧 ^++^

inconceivability

inconceivability
個人積分：2528分
文章編號：57923928

2528分

35樓

2015-10-23 8:22

有些人就是腦袋不知道裝什麼

一個簡單的問題,是怎麼發現作弊的?很難回答嗎???
作弊是怎麼發現作弊的判斷結果...但怎麼發現作弊卻反而無所謂

...
腦袋不清楚還跟人家講什麼邏輯

jiasai

jiasai
個人積分：314分
文章編號：57924239

314分

36樓

2015-10-23 8:51

inconceivability wrote:
有些人就是腦袋不知道...(恕刪)

原來怎麼發現作弊還有人不知道喔

沒錯，那真的是不應該跟這種人講邏輯，my bad

inconceivability

inconceivability
個人積分：2528分
文章編號：57924279

2528分

37樓

2015-10-23 8:54

jiasai wrote:
原來怎麼發現作弊還...(恕刪)

知道就講呀

不敢面對啊

黑色鬆獅犬

黑色鬆獅犬
個人積分：125分
文章編號：57924730

125分

38樓

2015-10-23 9:21

jiasai wrote:
感想還真多，不過只...(恕刪)

蛙哈哈...進來坐坐..
你答對了...賓果...((現代人活著就是污染啦))
你終於講對了一個重點...你自己對這個世界也是一個污染源...
所以啊...污染---是一件事實...什麼人與什麼車都一樣...
法規只是限制..並不是阻絕..
甚而..燃油的污染...又豈是只有車輛...

福斯事件所突顯的是..欺騙..
而欺騙...那就不是只侷限於空污這點了..
欺騙行為..喪失消費者的信心...
而國家法令..是否也是表裡如一...
美國為例...各州日益嚴格的空污法規..
限制外來競爭..也限制人民使用的範圍...
而本身國家行為...是否也如同自己所律定的法規..嚴謹執行..
還是站在國家的高度..把國家對內對外的一切行為合理化了...
延伸日常生活...父母禁止孩子抽煙...而對自己抽煙的行為卻有一套說辭...不是嗎..

每個人看事的角度不同...就好像電台頻道不同...
燃油的污染..從人到車到任何機具...不可避免..
而如何執行日益嚴謹的法規命令...那就是重點了...誠實不欺騙
從國家社會到機關人民...是否也應以此次福斯案件為惕..
惟有誠實不欺騙..才能確實遵守規定..
在不可避免的環境污染...做到嚴格控制與減量...

所以啊...大閘蟹吐了滿嘴的泡...不是重點..
因為啊...不管哪裡產的大閘蟹都會吐泡...不可避免
重點是...這些大閘蟹的養殖過程與內容...是否符合規定的內涵...
千萬啊...不要把重點放在嘴泡...而要放在誠實遵守規定..
而要真正做到不欺騙...不管是國家行為..商業行為..個人行為...真的要努力..不容易啊
但是啊...嗑牙嘴泡最容易...為什麼呢...因為嗑牙嘴泡是不太需要花腦袋的..天南地北胡扯胡謅...爽啊..

累了...來去泡杯茶看季後賽...下午就可以聊到滿嘴的泡....

jiasai wrote:
好多崩潰的車主啊，...(恕刪)

黑色鬆獅犬

黑色鬆獅犬
個人積分：125分
文章編號：57924934

125分

39樓

2015-10-23 9:32

jiasai wrote:
感想還真多，不過只...(恕刪)

啊..對咧對咧..拍謝..給你請問一嚇嚇...
煩請你解答一下...
((((你是怎麼處理你自己這個污染的呢))))))))...
來幫我們解惑解惑...好讓這個污染降低的...
謝啦

jiasai

jiasai
個人積分：314分
文章編號：57925000

314分

40樓

2015-10-23 9:36

inconceivability wrote:
jiasai wro...(恕刪)

哈哈，建議你如果不知道，這區有很多人整理，看一下，還不理解我也沒辦法 sorry

面對？說真的，除了我小孩，我不太想跟程度低太多的人溝通耶，所以你還是自己解決吧

黑色鬆獅犬 wrote:
啊..對咧對咧.....(恕刪)

這⋯⋯不是我先問的嗎？感想一堆的是你耶，怎麼不說呢？不會是因為被我猜中了吧