murphyark wrote:
唉,mobile12...(恕刪)
大大所言甚是
純粹分享經驗罷了
不用這麼嚴肅啦
不然誰還敢PO文章
puccini wrote:
好像沒有什麼扯不扯的問題吧？光在在字句上吹毛求疵，這樣有意義嗎？
小弟雖然開的不是VW.......
閣下覺得網路的力量大不大
閣下認為Mobile01影響力大不大
言論正確性重不重要
可以不用付責任嗎
敢說出3年這數據
卻不敢說清楚提證據及接受考驗嗎.....
這是玩德系車玩家該有的性格嗎
閣下解讀為在字句上吹毛求疵.有何意義....!
您是想生活在鄉愿.不求甚解.模稜兩可這種社會嗎....?
murphyark wrote:
經驗是什麼,就是事件的累積與常識的累積,
不一定有能力積極舉證,也沒有這個必要,您有必要這樣刁難挑剔他的言詞嗎?
如果我們分享自己的經驗,也被要求要拿科學證據出來,那大家都不用開口了.閉上嘴靜靜看好了.
既然大家都不是專家,沒有必要拿對付專家的態度來對別人吧.
截至目前,看不出您的發言對開版求助的車主有何助益,如果每個人都像您一樣上來就開口挑毛病,那以後有誰敢回答問題?
油泵在低油量時不易散熱,這對您是常識,但對"每一個用車人"都是常識嗎?
您的科學證據,又在那裏?
其責己也重以周，其待人也輕以約,不知您可不可以接受別人這樣對您?
經驗之分享...絕對是件美事及紳士胸懷
但經驗分享中就不須注意數據正常性及客觀性嗎
難不成閣下您認為有功勞就該苟且囉....
該兄台所發佈之數篇經驗分享文章中
本人僅單就其不客觀數據此點提出質疑
何來"拿對付專家的態度來對別人"之說....
莫非閣下是認為人情事故該大於事實囉.....!
有質疑之處就會招織開口挑毛病之名嗎.....!
本人發言對開版求助的車主有何助益...?
讓他人知道並質疑德國原廠製VDO汽油幫浦正常使用不可能3年出狀況...
及分享事件數據之重要性....
那您呢....?
那請問您的發言又對開版求助的及其他車主有何助益...?
打嘴砲嗎...
常識並不一定是正確知識
可以有科學證據相佐的稱為知識
閣下可能邏輯沒搞清楚....
tpman888888 wrote:
泡棉是～夫去了～（台...(恕刪)
其實 不管是 進口車或者是國產車或者是...
只要是二手車
就是會有地方需要修或是在整理
看運氣好壞罷了
我是開 喜悅 SEAT 95 LEON 1.8 夠冷門了吧
當初
收購價3.5萬
重新烤漆2.8萬
換鋁圈1.5萬
改音響1.5萬
後來冷氣壓縮機壞掉換了1.3萬
右前傳動軸0.5萬
...
零零總總也搞了我十來萬
車車開起來如何 我覺得還不錯
滿不滿意是看個人 不過我很滿意
但是我買了這台車後 無意間遇到"福斯喜悅天堂"的車友們
交到不少好朋友
車就是要找對人 找對方式修
心中有底 就可開的安心
因為該準備的已經先準備下來
該殺肉的殺肉 該買新品的就忍痛換下去
車嘛 哪有越開越年輕的
老車就是勤保養為不二法則
不然就花大錢去買新車 求個部份零件五年保固就好了阿^^
何畢在二手車世界裡 打滾
以上
murphyark wrote:
1.我的發言對開版車主在用車上有沒有助益?當然沒有,因為我是針對您的態度回應的.您別弄錯了.
2.知識固然要有科學證據輔助,在本開版文中,車主求的還是經驗,經驗就是個案,未必一定科學,但代表的是回應的熱誠,回應者若發言有誤,您可以指出錯誤並提出正確數據.(如果您願意).重點是：您讓看文的人覺得只有批評，沒有您再三強調的數據。
3.請不要對別人的指教任意扣上打嘴炮的帽子,我已盡量修飾言辭用語,如有冒犯,也請見諒.只是打嘴炮這三個字,您還是留者自己用吧,像您這樣子的回應態度,小弟敬謝不敏.
[針對您的態度....]
看來您不打自招露餡囉....
本人是就事論事對數據非情緒
的確是質疑他的數據及批評他的不客觀
閣下是僅對於情緒...看態度爽不爽...不論數據事非...
滿口鄉愿的仁義道德
那不是打嘴炮那該如何定義呢...
別人吃麵...您在一旁喊什麼熱啊...
車主求經驗,經驗是個案,未必是科學.但代表的是回應的熱誠.....
我質疑過他的熱忱嗎....
經驗是個案....
請您看清楚 [VDO汽油幫浦三年易掛點...]
發文者有加註個人經驗或個案一詞嗎....
您覺得錯在那方呢....
這樣子的回應態度,小弟敬謝不敏....
閣下這般鄉愿.不求甚解又自居為仲裁者卻不把事情看仔細的態度...
愚弟甚表不屑.....
內文搜尋
從 APP 打開
X