被火燒的車要回復原狀的成本可能非常高(零件可以折舊,但工資不行,燒過的還得整台重作表面處理,甚至骨架剛性因為受熱變化,幾乎沒辦法恢復)
因此如果這個要求被法院認可,背負賠償責任的廠商可能反而會改口希望消費者拿錢了事或是賠新古(甚至新)車
加上進口車商很多零件價格都報價極高...
林林總總加起來會很精彩。
kevin-4321 wrote:
1我可以接受，
但要...(恕刪)
為什麼要等原廠的理賠方案出來,如果你是VW一定是用對公司傷害損失最少的方式去理賠.
在針對這10位車主各個擊破,有人吵就多給一點,沒吵得就當作沒事情.簽個摸頭合約大家就禁聲了.
先把問題釐清楚.
1.出險,要拿什麼出險,請問車主有保到火災險嗎? 沒有的話要用什麼險種出?不要笨到自己去出險,保險公司事後會認定你是事故率高的客戶,直接提高保費,為什麼要聽原廠的話?我不懂?
2.有人要求恢復原狀,你這台車燒過了,要求恢復原狀,賣到二手市場裡去,請問是把這些中古車商當笨蛋嗎?你想他敢收你這台車嗎?即使要收妳覺得他會開一個合理的價格給你?不要一廂情願了.
3有人說理賠條件要合理,理賠條件由雙方各自立場去談辦,到最後車主一定要提出動產被毀損的告訴,合不合理是由法官認定不是鄉民吧,講的一堆人自己就是法官,有利於自己的證詞證據就是要保存下來,包括發生事故後車主有沒有去拍照?有沒有拍自己車子被燒毀的情況,再找出一張沒被燒毀的時候的照片?
你要提出的理賠條件是:
A.依照你車子當時的年份以及未燒毀前的樣貌依照折舊方式來估算出此台車的殘值剩下多少,依照殘值加上已繳納的稅金都要理賠給車主.
B.依照這段時間車子被原廠毀掉,在正式理賠下來之前,原始必須支付車主每天的代步費用,直到他開始理賠的那一天截止,這是妳VW原廠火災造成,本來就該要由你經銷商負責人理賠所有的損失.
C.告訴期間的律師費用需要由負責人全部負擔.
還有你報案了嗎?沒報案怎麼出險?沒報案也不用提告了,沒報案你覺得車商會理賠你什麼?
大部分鄉民建言對你有沒有建樹?
https://www.youtube.com/user/roger751007/videos?vi
內文搜尋
從 APP 打開
X