• 12

tdiclub中關於EPA控訴VW的理性討論

penny216 wrote:
他怎麼測都是過關的,不用降馬力也不用改裝。


怎麼測都過關幹嘛裝作弊程式?

不用降碼例也不用改裝?
目前不少報導都認為
VW很可能得改程式讓EGR更常啟用(EGR影響馬力), 最糟可能要改裝新引擎
你說不用就不用?
8859K wrote:
我想Penny的意思是法規是規定實驗室測試, 而實際路測則不是法定需要的, 兩者條件不一樣自然會有偏差.
就好像我們沒有人可以達到能源局測出來的油耗一樣 (當然, 差太多在美國可是會被告的).


重點是, VW的平台測試的數據都是利用作弊程式美化過的
既然如此, 憑甚麼說只有路測才有問題?

penny216 wrote:
Originally...(恕刪)



BMW 到底算不算過關哩?
rogerslee wrote:
BMW 到底算不算過關哩?


只要不是用作弊的方式通過平台檢驗, 就是過關
路測不在規範內, 只能說僅供參考
我認為很多人的焦點放在做假這件事情上,這件事情本身沒什麼好爭論的。但把想討論別的問題的人都說護航就沒必要了。

有更多有趣的事情值得討論,譬如說這個軟體實際上如何運作,沒有這個軟體排放的污染到底是多少? 譬如樓主報告寫是5倍,那假設真的是5倍,技術上要降下來符合法規可以怎麼做?

那現在不符合美國/加州法規,那是否也不符合歐盟法規? 好像沒有看到歐盟的測試報告。

這個問題有很多專業技術,需要懂技術的網友多貢獻點知識或消息。我不認為純粹看新聞可以得到答案。

daslebewohl wrote:
我認為很多人的焦點放在做假這件事情上,這件事情本身沒什麼好爭論的。但把想討論別的問題的人都說護航就沒必要了。


我說他護航是因為他說 VW的車只有在路測有問題, 平台測試一定能過
沒發生的事情為啥可以講的跟真的一樣?
哈 理性?
不到40X 是5X所以就合格了嗎?

喝的水裡 有一杯屎跟40杯 都叫作不能喝的水


daslebewohl wrote:
有更多有趣的事情值得討論,譬如說這個軟體實際上如何運作,沒有這個軟體排放的污染到底是多少? 譬如樓主報告寫是5倍,那假設真的是5倍,技術上要降下來符合法規可以怎麼做? ...(恕刪)


我想要過關應該是可能的, 只是可能會用一些性能來換吧?

就像 DSG 一樣, 更新程式後感覺就被封印一樣
能讓大家了解事情的真相/細節的討論是好事, 像islun888提供的資料, 就解釋了廢氣在不同的行車狀況是不一樣的, 平均是5+, 最高是~40. 有的媒體直接採用最大直, 有的就把區間標示出來.

至於VW這樣的行為是否有錯, 還存在討論的空間. 福斯只要有一絲機會可以詭辯, 福斯的律師團一定不會放棄這機會, 福斯一定會死命的捍衛公司 & 國家的名譽. 在還沒打官司之前就先認了... 要是有人認為福斯有機會反黑漂白的, 投書到VW吧... 大好的錢程等著你.


黑心就是黑心。 詐騙就是詐騙。

理性? 福斯,就不用提列一大筆遮羞費
理性? 去對,美國、德國司法單位去說。

黑心企業 , 就是要讓它倒 。
黑心商品 , 就是要抵制它 。 


VAG集團品牌 Volkswagen、Audi、Skoda、Porsche、Bentley、Lamborghini、Bugatti、Seat 。

商用車品牌:Volkswagen Commercial Vehicles、MAN、Scania 。

摩托車品牌:Ducati 。


  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?