• 10

(轉貼)交通部啟動福斯汽車DSG變速箱故障瑕疵安全性調查作業


rogerslee wrote:
沒聽過 "台灣人第一勇" 嗎?...(恕刪)


你不是台灣人嗎?
台灣人不全面拒買,老是有人喜歡不怕死反骨說,你們不要來買跟我撞車,只要有這種人,維持廠商銷售量不跌,或是不會跌的很明顯,廠商通常是不見棺材不掉淚的,例如雙B,奧迪,台本跟福斯就是很好的例子........

liou7364 wrote:
感謝各位車友與酸友的...(恕刪)


真的,謝謝各位網友的辛勞!
http://amberbogi.spaces.live.com/
ericlee_2001 wrote:

低速抖動的類型很多. 有的是正常,有的是有問題. 就算是有問題的抖動,也不一定會出現閃光. 上面有低速抖動問題的車友也是抖很久了,他們也知道他們車子的問題跟"死亡閃光"無關.

所有採雙離合器的自手排變速箱都會有低速抖動. 如果只因低速抖動就可強制召回,那其他車廠都要跟著遭殃了. 召回要的是抖動的因.

...(恕刪)

我相信我最有資格評論低速抖動該不該視為瑕疵,該不該召回。因為我換過兩組離合器片。

這問題當然是有問題也該召回,因為二檔抖動不止是不舒適,而且在那個當下其實感到車子是處在弱動力的狀態。很多人說油門加大避過那個速度跟轉速即可,但是台灣的爛路況是不太允許亂大腳的。而且相當容易讓人分神去同時照顧車況與路況。
你可以說我腦袋或是運動神經不發達,但是這就是為何我買自排車。

但是我同意,這跟閥體掛掉死亡閃光可能是兩碼事,但如果這樣就該再加一條罪

要說其它廠牌,我三個月前試乘s60,還特意去感受抖動的部分,我必須説人家不會這樣抖。

如果説抖動是正常,這遠超乎常人基本認知,車商是不是該把此特點放在式樣表上?業務是否該盡告知責任?

沒有經歷一天到晚跑車廠修車的人不懂的

gkwhale wrote:
原文出處:交通部新聞...(恕刪)


這麼有魄力的事, 當然要推一下

gkwhale wrote:
原文出處:交通部新聞...(恕刪)


在這節骨眼
眾車主應該要團結一致
支持交通部也為自己爭取權益

為了幾個不同的字眼互相回嘴
嘴巴爭贏了也不會賺到什麼

倒是賣車的業務員
應該更要幫忙車主
只要DSG十年或永久保固
零件降價
消費者疑慮不再
要賣得比豐田好
並不是難事
交通部發的這篇新聞稿 不就明示了 福斯賣的是瑕疵車
只是不解 為何還是很多人 就是愛福斯無視DSG的問題 照買單
而且 都已經到這地步 01上還是有很多人 繼續為DSG辯解護航 這到底是什麼心態?
難道真的有非買福斯必要 即使擺明了車有瑕疵 也甘願接受?
神車怎嘛可能有問題
一定都是偷料的日本車才會有啊
神車啊 哈哈哈哈哈

m402236 wrote:
轉貼的應該一下子就被回收了吧。。。
畢竟01也收了vw不少的廣告費。。。


m01 的規則是未授權新聞、圖片不能隨便轉貼(雖然還是很多人轉貼也沒事)。

不過這篇可是政府發出的新聞稿,基本上沒有所謂授不授權問題。開玩笑,發個新聞稿給人還要授權才能貼,那還叫新聞稿嗎?XD

如果真的被砍了那就是 m01 有鬼了。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?