你這種機率的算法好像有點不太對喔你這種算法是:DSG大部份都沒問題,有問題是製造上的瑕疵,所以下一顆再遇到的機率很小而我的看法是:DSG天生就有"固定"的問題,所以每顆DSG的機率都是固定的如果照你的看法那是沒錯但如果照我的看法,那下一次再遇到的機率還是1%所以也就產生了趕快修一修趕快賣掉這樣的言論~除非,每換一次,保固就重算(比如說又延長4年)如果是這樣,那是可以考慮考慮繼續用不過四年就壞一個變速箱也是太扯~好東西應該是好用又耐用啊畢竟又不是F1或是很嚴苛的在使用車子沒道理耐用度這麼不堪的~重點是...發生了的時候很恐怖,價錢又很貴...氣死人~"~
你這樣講當然是定數阿你不下飛機怎麼可能又會有其他恐怖分子上飛機那你下飛機又上飛機又一樣帶著炸彈重複N次,運氣又超好通過N次安檢炸彈品管又很好沒死,這樣當然就變成定數了White bear wrote:不是定數, 對整個航...(恕刪)
oldboy168 wrote:但是 連丟兩次都是...(恕刪) = =你把第一次拿來*幹嘛?依你的例子第一次已經是100%了(已經遇到了)不然不會有第二次還是你還沒壞就拿去修?就算這樣還是1/2的機率阿~
oldboy168 wrote:但是 連丟兩次都是人頭的機率 就是 (1/2)*(1/2)=1/4 這是條件機率 P(E|A) = P{E ^ A)/P(A), 在 A 已發生的情況下, 發生 E 的機率為何所以 P(E|A) = (1/2 * 1/2) / (1/2) = 1/2您忘了要除以第一次發生的機率高中數學就有了