• 4

golf V時速100km/h震撼撞擊測試!!

os011074 wrote:
相對速度120KM/H
和60KM/H 撞不會動的牆 是一樣的喔~~~~~~~
牛頓第三運動定律..作用力與反作用力大小相等方向相反(恕刪)


去撞牆也是會產生一個反作用力大小相等方向相反....

因牆不會動,所以作用力與反作用力一定一樣!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
可能有人覺得100km/hr撞擊或60km/hr對撞實在很慢
國外是因為考慮意外發生時很少人不踩煞車(台灣常發生的酒駕除外)
所以撞擊時應該會較原來時速慢
加上實際成本考量(越安全的車成本越高)
所以不會用200km/hr撞擊或100km/hr對撞
rogerkuo2001.tw wrote:
去撞牆也是會產生一個...(恕刪)


以前物理學得不太好,不過舉個簡單的例子大家一起想想看

實驗組1.
如果一台車停在路邊不動,另一台車時速60KM去撞這台不動的車

實驗組2.
一台車時速60KM往前移動,另一台車也是時速60KM,兩台車對撞

那這樣哪一組的車會傷得比較大? 應該是第二組,的確作用力等於反作用力,
不過如果兩台車都有動量時,應該兩台車都會有作用力,也都會有對應的反作用力,
所以所承受的力量,可能是兩倍大,不知道這樣的推論是否正確,如果以實際例子來看,
的確對撞那組會傷得很重
PK2000 wrote:
以前物理學得不太好,...(恕刪)


以你的舉例 結果 沒有錯 但是觀念錯了

例子一裡面 你的車子撞擊以後 會一起移動..而非定杆 這就是和你例子二的差異所在

但如果被撞車子不會動...被固定死 那就例子一二都一樣



但是你說作用力那一段就全錯了



簡單想像....你右手手拍桌子 同樣力道你在左右拍掌

你右手拍到桌子的瞬間 桌子會給你拍掌時的左手給的力


但是 你拍左右掌手有比較痛嘛?


所以AB兩車相撞 定竿...就和A撞牆是一樣的 因為牆要給A車一個反向的F 才能讓車停下來
這個F和AB車互撞 B車給A車的F是一樣的
其實碰撞測試的情況也非定杆,因為在牆面上都會放上一塊鋁的結構體,來模擬對方車頭的強度,
所以,撞擊後,有些力量也會被這塊鋁所吸收,同時,車子在撞擊後,自然會也往後或往旁邊彈,
這個動作自然也是為了化解反作用力

反而是對撞,除了自己行進方向所產生的60KM反作用力,還會加上對方反向行進所產生的60KM的作用力,
所以車頭瞬間收到的是兩個力的加總,由於兩個力是反向的,所以撞擊那一瞬間,應該就類似撞擊到牆面,
而碰撞測試所受到的力,就是自己運動60KM所產生的反作用力,並沒有對方加速度的作用力

或許這幾種狀況因為潰縮或位移會衰減力量,不過可以想見受力大小如下

車輛60KM對撞 >> 碰撞測試60KM撞牆 > 60KM撞停止不動的車輛

以B車來看受力情況:
1. A---> <---B : B的反作用力+A的作用力-A潰縮-B潰縮-A位移-B位移
2. | 牆鋁<---B : B的反作用力-鋁潰縮-B潰縮-B位移
3. A 靜止<--- B : B的反作用力-A潰縮-B潰縮-A位移-B位移

所以Case2和Case3 都少了A的60KM的作用力


os011074 wrote:
PK2000 wrote:
以前物理學得不太好,...(恕刪)


以你的舉例 沒有錯

例子一裡面 你的車子撞擊以後 回會一起移動..而非定杆 這就是和你例子二的差異所在

但如果被撞車子不會動...被固定死 那就例子一二都一樣






此私人訊息隨討論區回覆文章一同發出, 檢視原討論串: golf V時速100km/h震撼撞擊測試!!
實驗一
相對速度是60km/hr

實驗二
相對速度是120km/hr

這樣才對吧
原來01已經有前輩討論過了,請看以下討論串12樓
http://www.play01.com/topicdetail.php?f=339&t=1580918&r=3&p=1

Wrote by alecto39

的確樓主的物理該重修…
60對撞的「力道」一定比60撞牆來得大
兩輛車各以時速60公里對撞
相對時速是120=60-(-60)
若是時速六十公里撞牆
相對時速是60=60-0(牆靜止)
但是,車撞車,各有潰縮區可吸收撞擊能量
車撞牆,牆可吸收的撞擊能量就沒這麼大
所以撞擊「力道」不會剛好等於公式算出來的
但以相對時速的觀點來看
saab的撞擊標準是遠高於現行規範的





ggp03 wrote:
實驗一相對速度是60...(恕刪)
就物理的觀點,碰撞要符合:

1. 動量守恆
2. 能量守衡

其他的都是導自於此兩個方程式!

細節我不想再談,01上已經有很多帖子了!

請網友不要自己胡思亂想,一切請從這兩個方程式開始導起~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
我想了很久 想到了一個簡單證明方法(太久沒碰力學)


能量守恆 動量守恆... 好久沒碰了 套一句南陽街 的名句 觀念解就是速解法



大家都玩過撞球吧.....

今天看的是彈性碰撞 不考慮形變等等 因為我們只要看碰撞的力道
相同質量(M)的AB兩球 在同一維度上不論方向碰撞 速度會交換

這大家都了解吧


1.今天A B 以 V(速度) 互撞(方向相反).....結果也只是A和B 速度方向 互相交換
2.V如果相等....AB就只是各自反向以V彈開

3. A以V去撞不動的牆 碰撞後反向以V離開
4.B同理
所以由2和3結果一樣 我們可以知道 A球的碰撞行為一樣

上面再加入摩擦力 形變 也都會互相銷掉而成立



再不懂....看看家裡小朋友有沒有物理老師 請老師解釋一次
雖然讀物理 但是我不是老師 也許敘述上有誤
os011074 wrote:
我想了很久 想到了...
1.今天A B 以 V(速度) 互撞(方向相反).....結果也只是A和B 速度方向 互相交換
2.V如果相等....AB就只是各自反向以V彈開
3. A以V去撞不動的牆 碰撞後反向以V離開
4.B同理
所以由2和3結果一樣 我們可以知道 A球的碰撞行為一樣
上面再加入摩擦力 形變 也都會互相銷掉而成立
(恕刪)


這個前題是兩車的質量相等與彈性碰撞,不是彈性碰撞是不會以V彈開,速度會減弱!

兩車等速對撞與去撞牆的效果一樣!

在01之前的帖子就有說了,車子的碰撞實驗,都是去撞牆,其實等效與兩車質量大小相等速度相同的情形下去對撞,所以小車有五顆星"看起來"很安全!

但大車撞小車,大車受損比小車低很多,Youtube就有Camry撞Yaris, Accord撞Fit,下場是小車都很慘!

台灣也發生過韓國車XG撞Vios,結果Vios車主掛了,XG車主沒事!

若大車有五顆星,撞小車可能變七顆星!

小車可能只有一顆星!

舉個極端例子,相同60km/h時速下,Accord (6SRS+VSA)去撞M60A3(1.5噸 v.s 50噸),坦克往前走只可能覺得震了一下,然後還是開過去,Accord不是變成爛泥貼在坦克上跟著跑就是在坦克底下變成餅了!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?