VW POLO 40000km保養花7萬元後續

breakryu wrote:
感覺很像
A的媽去餐廳跟老闆說來一桌菜
老闆給她10萬的菜單
A的媽說好貴，但是簽名叫他上菜...(恕刪)

breakryu wrote:
7萬是很誇張但是令堂...(恕刪)

pineman wrote:breakryu wrote:感覺很像A的媽去餐廳跟老闆說來一桌菜老闆給她10萬的菜單A的媽說好貴，但是簽名叫他上菜...(恕刪)　　這例子和本案完全不同，上餐廳是要吃飽，自己有多餓，要不要炫富，想吃什麼，要上幾道菜，都是客人可以決定的。但進廠保養各項零件該不該換這種專業知識，不是每個人都有。反而是我舉的醫院的例子比較適合，生了病進醫院，一定是醫生認為必要的檢查、藥物、手術，再來衡量自己付不付得起，但不是因為付得起又不懂專業，就等於醫生可以詐欺病人，把沒必要的檢驗和藥物材料全部灌給病人。　　事情是有對錯的，美女穿暴露被強姦，確實可以自我防範不要穿這樣，但穿得再暴露也不可能把強姦合理化。這種事這麼簡單，怎麼還有人一直在歸責受害者？

levy wrote:
現在只看到兩種可能性：
1. 福斯原廠的零件很爛，非常不耐用，比起其他廠商使用年限就是少了一大截
2. 原廠利用消費者對他的信任，獅子大開口，換掉沒壞的零件。
消費者就是不懂車，對品牌的信任，才回原廠保養
難道每張單都要像抓賊一樣爾虞我詐，才是正常的嗎？
原廠開出這種不合理的單，原PO的媽媽嚇一跳，請技師幫忙看，有需要再換
這是尊重專業。
但是技師沒有好好去評估，只想著宰肥羊
這種完全不可取的行為，怎麼會變成是原PO媽媽的錯？

pineman wrote:
這你就沒經驗了，本票不需要帶，車廠都有準備，我以前有次進保養場，到結帳才發現忘了帶皮夾，簽過一次本票。(恕刪)