沒發文的人，要嘛還沒發生，要嘛不知道怎麼辦
然後抱怨文沒觸及的人，傻傻又去買有問題的車
也就是說發文又刪文的人叫會吵的小孩有糖吃
別的小孩說不定還不知道有糖可以吃
這是極端自私的行為
你知道海裡的小魚為什麼會聚集成一團一團的嗎??
納蘭不畫扇 wrote:
看到有些網友對樓主刪文的舉動感覺不舒服，
覺得被用過即丟，納蘭想為在此說幾句話。
首先須承認， 納蘭家現在沒有VW的車，
不過曾經有過一台6代Golf Variant ，自2012服役至2019 ，
開了4萬多公里， 沒出過什麼大毛病。
但是同時期擁有的賓士W205 C200 只開了三年里程數只有2萬多，
就將它(我家叫它大白)脫手，
原因就是大白的表現和原廠的態度就如同樓主的遭遇 一樣的令人煩心。
在與賓士原廠來回交手的過程中內心的煎熬，
以及那種小蝦米對大鯨魚的那種無奈，
沒有經歷過的人事是無法體會的。
因此納蘭覺得， 就是因為大家都是小蝦米，
網路可能是唯一.....
可以讓我們這些小蝦米讓大鯨魚願意認真面對我們的管道。
既然如此，同為小蝦米， 為何大家要在意受害者刪文?
我們在網路上回文的人有因此實質上損失甚麼嗎?
拔一毛以利天下， 何樂而不為?
受害者(弱勢)必然是因為大鯨魚要求(或暗示性威脅)簽保密協定或刪文才肯給予受害者(弱勢)比較好的賠償，
既然受害者同意了這個補償，
就達到了大家互相幫助的目的，
不是嗎?
想讓後來的人了解經過， 幫忙備份就好，受害人是被逼的，怎麼可以苛責?
至於在傷口上灑鹽，檢討被害人的大大，
希望上天保佑，
永遠不會遇到這等鳥事 !
祝福你 !
