老柴狗你小心了-別以為這不會發生在你的車上 (第2頁)

Yushiky

Yushiky
個人積分：69分
文章編號：69282707

69分

11樓

2018-07-12 10:41

很多的環保都是假議題...
都是商人為了賺更多的錢還有提高汰換率的藉口...
很多東西只要冠上環保價錢就貴了不少!
東西用不壞減低汰換率才是真的環保!
但這對整體經濟發展是個大毒藥XD

endsan

endsan
個人積分：47分
文章編號：69282766

47分

12樓

2018-07-12 10:45

JasonStock wrote:
既然車子用了環保材...(恕刪)

應該說國外設計的理念是以永續環保的概念~~~
環保材質可以自然分解~不會製造地球環境的汙染.....

以私心來說~~~

我們當然希望買一台永遠不需更換維修的車.........

哈哈!!!!

elvisjulia

elvisjulia
個人積分：1708分
文章編號：69282876

1708分

13樓

2018-07-12 10:52

如要真環保應該是材料自動分解時間要大於整體使用年限,

例如20年以上的車應該開不太動了,那所有環保材質應該就是要落在20~30年會自動分解,

這才是真環保,不然10年左右就要換一次,其實是更不環保.

endsan wrote:
應該說國外設計的理...(恕刪)

stockholm

stockholm
個人積分：412分
文章編號：69282974

412分

14樓

2018-07-12 10:57

JasonStock wrote:
這樣又多浪費更多資源去製造更換, 又環保到哪去?!...(恕刪)

google 高爾 + 環保

不當總統後賺更多錢

鴨唬雞摸爛到爆

鴨唬雞摸爛到爆
個人積分：3209分
文章編號：69283022

3209分

15樓

2018-07-12 11:00

環保材質本來就是假議題，真相是計畫性汰舊的伎倆。
敢跟歐商成交耐久財，閒錢多吧！

JasonStock wrote:
既然車子用了環保材質, 那為何這些東西沒有列在耗材更換檢查表裡面?!

又反過來想, 用了環保材質的線材之後卻要經常更換線材,

這樣又多浪費更多資源去製造更換, 又環保到哪去?!

免責聲明：以上言論為玩笑話，本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，亦不代表本人真實意圖，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

Alex51688

Alex51688
個人積分：12分
文章編號：69283320

12分

16樓

2018-07-12 11:19

很多歐洲車到台灣這種海島型氣候都水土不服啦，加上環保材質與台灣用車習慣（台灣動不動就開個10、15年以上，這在歐洲不常見），會這樣也不奇怪。

rosehui

rosehui
個人積分：7005分
文章編號：69283344

7005分

樓主

2018-07-12 11:20

慕蓉小月 wrote:
原廠燈具嗎？
我的五代柴狗190k，只有頭燈燈具的螺絲座斷裂，沒有遇到這個問題（洗車的時候都會看一下頭燈有沒有漂漂）。...(恕刪)

出廠燈具。

您最近大概不常看廣告。

妹妹不說，不代表妹妹沒事。

我的駕駛側大燈內，沒發現有飄飄。但，事實是，電線皮都裂了。我第一次沒看出來，是敗在我的老花眼上。

rosehui

rosehui
個人積分：7005分
文章編號：69283363

7005分

樓主

2018-07-12 11:21

Windom5168 wrote:
原來這也是火燒車的...(恕刪)

確實危險

rosehui

rosehui
個人積分：7005分
文章編號：69283428

7005分

樓主

2018-07-12 11:25

endsan wrote:
其實老歐系車都會遇...建議還是找熟悉的電機行把前後的燈組電線全部換新一次解決~~一勞永逸!!(恕刪)

回文的同時，正在重建線路。不容易。進去之後約有9條電線，在裡面亂鑽。

想要整個分解來施工--不太可能。難拆又破壞防水膠。
想把所有電線拆出來--更難。裡面有電動機構，看不到可以拆的固定螺絲。

一個頭兩個大。燒腦中。

rosehui

rosehui
個人積分：7005分
文章編號：69283460

7005分

樓主

2018-07-12 11:27

JasonStock wrote:
既然車子用了環保材...(恕刪)

我不認為是環保線組。引擎室內的電線還OK。燈具內的電線很糟糕。

不可能為了環保，來設計這種，省這麼一點點的東西。