• 3

西維吉尼亞大學車輛測試報告


yenchee wrote:
十倍不是瞬時的數值, 就是下坡路線的平均值, 在同樣路線, VW超標35倍
BMW超標十倍還做了三次的平均, 三次的標準差還挺小的, 在瞬時的部分超標達35-38倍之多
VW更慘, Jetta達百倍, Passat也有50倍, BMW有沒有用軟體作弊讓測試和上路不符,
從報告裡看不出來, 但是上路的數值沒過是確定的, 只是比VW好得多


人家作報告的得出的結論是BMW大部分路徑的平均排放正負標準差是在合格標準內
何來沒過是確定的?

IBIZA0408 wrote:
人家作報告的得出的...(恕刪)


報告的圖都貼給你了, 平均都沒過了, 正標準差怎麼可能會過, 負標準差還有一點點機會
人家EPA的規定都說是平均里程排放量, 甚麼時候負標準差過就算過?
UWV有一點要拍拍手, 雖然寫的避重就輕, 至少圖表應該是沒有作假

yenchee wrote:
報告的圖都貼給你了, 平均都沒過了, 正標準差怎麼可能會過, 負標準差還有一點點機會
人家EPA的規定都說是平均里程排放量, 甚麼時候負標準差過就算過?
UWV有一點要拍拍手, 雖然寫的避重就輕, 至少圖表應該是沒有作假


奇怪, 正負標準差人家文件都寫得清清楚楚了, 確實是有在範圍內, 你還要說"有一點點機會"是哪招?
同一份報告, 人家EPA就沒凍結BMW的執照, EPA的態度應該是很清楚了
我是建議你不要再提EPA, 多提只是多被打臉而以

UWV本來就沒做假, 是有人故意要魚目混珠, 拉BMW下水陪Audi而已(咦?我怎麼會說Audi)
而且 福斯全身而退機會 很大
因為 米國EPA 污染物排放以往量測是在靜止下所為之
現在 你用移動狀態下量測 要適用 同個法來處罰 構成要件不符
山豆几可可 wrote:
而且 福斯全身而退機會 很大
因為 米國EPA 污染物排放以往量測是在靜止下所為之
現在 你用移動狀態下量測 要適用 同個法來處罰 構成要件不符
錯了。Clean Air Act中有明文規定不可使用"defeat device",也就是只有在受測時才啟用的過關裝置。Honda與Ford之前都因為有使用了defeat device作弊而受罰,而現在VW已承認使用了defeat device,要全身而退是絕不可能的。

詳見EPA開罰Honda與Ford的公告:
http://www2.epa.gov/sites/production/files/2014-06/documents/defeat.pdf
yenchee wrote:
剛剛翻到最原始的報...(恕刪)

假如BMW也超標!
為何美國環保署不處罰?
美國環保署是吃素的嗎?
符不符合是美國環保署說了算!
不是台灣的觀眾說了算!
排汙的超標計算自然有他們規定!
根本不用台灣的觀眾擔心!
BMW超標了!
美國環保署不會不罰的!
是不是?
而且重點是
重點是
重點是VW是用作弊的方式
其他車廠假使沒通過也是因為車測的方式有問題
怠速的時候會過
加速爬坡不會過
所以要修改測試方式
而福斯是怠速就不會過
是用作弊的方式過的
所以美國才會罰這麼多
南投阿魯咪 wrote:
假如BMW也超標!
為何美國環保署不處罰?
美國環保署是吃素的嗎?
符不符合是美國環保署說了算!
不是台灣的觀眾說了算!
排汙的超標計算自然有他們規定!
根本不用台灣的觀眾擔心!
BMW超標了!
美國環保署不會不罰的!
是不是?
除非能證明BMW也使用了作弊裝置,否則所謂的超標也只是在非正式規範內的一般道路上超標,在規範內的實驗室中卻能依法合乎標準,是不構成違法要件的。一定要證明車廠使用了作弊裝置才能開罰。
yenchee wrote:
不過國內外新聞果然都是製造業, NOx超標沒有都40倍, 是最多35倍...(恕刪)


  說不定在此事件你才是製造業。這棟樓的2樓是寫美國EPA發佈的新聞,而不是說ICCT委託西維吉尼亞大學的測試結果。而大家都知道美國EPA列的車種比西維吉尼亞大學的這兩台還多,甚至包括Audi,顯然EPA有它自己另外的測試。

yenchee wrote:
剛剛翻到最原始的報...(恕刪)


一文多po是沒有意義的事.
所以我也不想一文多回.
看了這篇後才知道
原來單存的廢氣測試有這麼多種情形
有分動態、靜止、平路、上坡、下坡
真是隔行如隔山
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?