vw 計程車被飛機撞到之討論 (第2頁)

矇著眼的超人

矇著眼的超人
個人積分：40分
文章編號：54348320

40分

11樓

2015-02-04 16:03

保險不賠！已經說清楚了是車碰車了！
管你是被太空梭還飛碟撞到！不是車就不賠

E39520

E39520
個人積分：26分
文章編號：54348324

26分

12樓

2015-02-04 16:03

francis_lou wrote:
同仁說保險公司不會賠...(恕刪)

但是計程車卻是得賠償飛機損失
希望計程車司機有保險了

gfa051

gfa051
個人積分：7分
文章編號：54348325

7分

13樓

2015-02-04 16:03

如果是國產車被掃到，應該會失控墜河……

DOMO-KISS

DOMO-KISS
個人積分：23分
文章編號：54348348

23分

14樓

2015-02-04 16:04

中規中矩的機車騎士與汽車駕駛，都會有機會遭殃了。

你的說法，我個人完全不認同...

照你的說法，「待在家裡就不會被飛機撞」...這種說法妥當嗎？欠缺思考！

這完全是機率性的問題...

ps:飛機是肇事主因好嗎？飛機如果能跟以往一樣正常飛航，不失事，試問計程車司機與計程車會遭受此橫禍嗎？

evangelism3000

evangelism3000
個人積分：148分
文章編號：54348352

148分

15樓

2015-02-04 16:05

首先，飛機在未撞到任何東西前，

先擦撞到計程車，再撞到護欄，

再整架飛機墜毀.....

h3073210

h3073210
個人積分：26分
文章編號：54348382

26分

16樓

2015-02-04 16:06

tuyyo wrote:應該是飛機不該出現在國道上所以飛機該賠...(恕刪)

因為高速公路路面過高，這應該是國賠！

選我正解

sbook1231

sbook1231
個人積分：2348分
文章編號：54348400

2348分

17樓

2015-02-04 16:07

E39520 wrote:
觀念非常正確！

正所謂，事故發生，一個銅板拍不響！
肇責絕對是雙方互相承擔的，沒有無肇責這種事情
看是7/3，還是6/4而已

以這起事故看來，推斷應該最後會判決互相賠償對方損失
航空公司負責修復計程車司機的車輛，計程車司機負責賠償航空公司飛機的損失
至於人員傷亡部分，計程車司機應該過失致死罪是絕對免不了的了！...(恕刪)

我相信台灣法官會這樣判定的