• 17

車商被爆的新聞 各位看過了吧


Popeye wrote:
看來車商要上緊發條把...(恕刪)



希望大大你在面對國產品牌時,
也有這麼好的氣度…
像你這麼有同理心的人不多了
即使簽約,廠商也有最終決定賣否的權利,既然無法出貨,也退了訂金加付了違約金給消費者,我反而覺得消費者有點站不住腳,打官司也不見得有勝算。

人都是會犯錯的,最終要賠錢的也是業代不會是代理商,沒必要得理不饒人。這跟品牌形象也無關,畢竟差價那麼多,消費者要說一開始不知道出錯價,我是比較保留啦!

要切記,廠商有付出違約金
還好吧,人家也依約訂金加倍俸還,還要怎樣?只是感覺在幫VW炒知名度
jktkmc wrote:
貼上新聞連結http...(恕刪)


台灣人就是很善良還會有人幫車商說話

看看片頭那業務的態度




ethan0marcus wrote:
今天才簽了一張一樣的合約書.....看到她的價格我快吐血了,怎麼我的業務沒有這種豆腐腦!!!!!


你今天簽的合約書價格是多少阿?
http://blog.yam.com/ferragamo520/article/57898382
得饒人處且饒人

雅虎知識搜索第一個看一下如何解釋

並非幫車商護航.但也考慮一下接單的業代.損失要由他自己吸收

上法院又那招?訂單背面看一下定型化契約內有說明.不想照合約書走又在簽名欄簽名這又是那招.....

阿米孤 wrote:
即使簽約,廠商也有最終決定賣否的權利,既然無法出貨,也退了訂金加付了違約金給消費者,我反而覺得消費者有點站不住腳,打官司也不見得有勝算。

人都是會犯錯的,最終要賠錢的也是業代不會是代理商,沒必要得理不饒人。這跟品牌形象也無關,畢竟差價那麼多,消費者要說一開始不知道出錯價,我是比較保留啦!

要切記,廠商有付出違約金(恕刪)


1.那是不是即使簽了約,消費者也有最終決定買否的權力?(權力非權利,到底誰是最終?)
2.官司絕對贏,不然你跟我簽個約,我跟你打看看
3.我管最終賠錢的事誰,我的合約對象是車商,不是業代
4.怎麼會跟品牌形象無關? 業代教育訓練不足,主管危機處理不良,公關慢了一大拍
5.消費者知道出錯價又怎樣?雙B車都可以殺到10萬了,這車少18萬有什麼稀奇?
6.廠商有付違約金,我幹嘛要切記?我有權可以要求車商履行合約內容,讓車商解約是消費者的善意回應。

原本售價與合約價不一定只差3~5萬,現在又要多付5萬,還搞臭名聲,失算失算~
又還沒完成交易, 賠訂金double 很合理阿.
阿米孤 wrote:
即使簽約,廠商也有最終決定賣否的權利,既然無法出貨,也退了訂金加付了違約金給消費者,我反而覺得消費者有點站不住腳,打官司也不見得有勝算。...(恕刪)

是嗎?

聽聽新聞中的消保官怎磨說:

假如日後消費者如果去別的地方買,買了(同一款車)100萬的東西,那中間的差額,可能業者也要做一個賠償!

不是每個人都對車子的行情這麼了解~~在說,一台車他賺多少你我怎麼會知道!! 一台114萬的車子,東折西折也有可能賣到90多萬~~~

很多會買車的只看感覺和服務以及自己當初設定的預算~~本來福斯休旅是我下一台考慮的,但這陣子付面新聞不少,或許是生意太好了吧~
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?