相比Audi, BMW, Benz, Lexus, VW New Passat等,為何不選Volvo呢? (第2頁)

solarEclipse

solarEclipse
個人積分：27分
文章編號：26837189

27分

11樓

2011-03-29 12:14

好車還是可以得到共鳴!!!從S60這麼多人開箱跟討論就可以知道，反觀一樣新上市new passat，在論壇上就比較少人提及。

leeloo2368

leeloo2368
個人積分：31分
文章編號：26837258

31分

12樓

2011-03-29 12:17

是沒錯,當你有錢時,C/P值就變得不那麼重要,可是那些不是這麼有錢的人呢? 還是很多選BMW啊. 另外,我願當一個較聰明的消費者,人生還有很多事要去做,闢如捐錢給日本震災.

呵呵.Luka大您這樣講的時候.就有點主觀囉...
你覺得可以把差價省下來.當個較聰明的消費者.捐錢.甚至去做別的事...
其他也覺得聰明的消費者.想直上雙B.完成自己的夢想啊...

每個人想法不同罷了.....

Mr.2630

Mr.2630
個人積分：758分
文章編號：26837334

758分

13樓

2011-03-29 12:20

volvo不要賣太好, 撞衫率, 失竊率變高並非好事
接下來還要忍受提心吊膽, 保費增加的缺點
還有目前台灣volvo並沒有賣的比audi差, 伯仲間的2線車廠

文字獄好可怕

neuromorphics

neuromorphics
個人積分：1152分
文章編號：26837373

1152分

14樓

2011-03-29 12:21

stevechung62 wrote:
C/P 值的影響力也會隨著車價提高而遞減( 此時 FU... 比較重要 )...(恕刪)

個人是無法認同 C/P 值的影響力隨著車價提高而遞減.
雖然台灣目前是這樣.

這是商人炒作啦!
這種做法, 簡單講, 就是泡沫, 換言之, 就是國王的新衣,
FU 是蠻爽的, 但.... ???

商人只要灌迷湯, 讓客人爽歪歪, 錢就自動倍數掏出來, 個人是不太認同這種事.

八分之一

八分之一
個人積分：6分
文章編號：26837418

6分

15樓

2011-03-29 12:23

只能說現階段的我 , 要的是台內涵不輸人CP值高的車 , 要是我中統一發票1000萬
或是更幸運大樂透的話 , 前者我會買1A2B , 因為有"附加價值"
萬一是後者 , 可能連1A2B都看不上眼了吧

醒醒吧我 , 休息片刻繼續上工啦

dpes00

dpes00
個人積分：60分
文章編號：26837549

60分

16樓

2011-03-29 12:29

我可不可以改成和Audi, BMW, Benz, Lexus,Volvo相比為何不選Subaru 呢?
Legacy 、Outback 等車系品質也不比Audi、Lexus、Volvo 差啊？
那要怎麼解釋？

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：26837953

207分

17樓

2011-03-29 12:43

luka1027 wrote:
對車,我不算專家,但...(恕刪)

到了「品牌」這一層
理性就退一邊當配角了

這種事自古皆然，怎麼你現在還在懷疑？

samlee

samlee
個人積分：501分
文章編號：26837996

501分

18樓

2011-03-29 12:44

很簡單啊, 就剛好想花那個錢買那樣的東西罷了。
消費者行為模式百百種，volvo剛好是那個買家抉擇後的結果，其實有很多可分析的原因，但又沒有深奧的道理，他只比中午選擇要吃甚麼再複雜一點，應該是商品價格的關係吧。

想要的太多？！其實需要的並不多‧‧‧

ficpe

ficpe
個人積分：14分
文章編號：26838515

14分

19樓

2011-03-29 13:04

一線品牌就是1A2B,
所以大多能買一線品牌的車主是不會去看二線品牌的.

neuromorphics

neuromorphics
個人積分：1152分
文章編號：26838557

1152分

20樓

2011-03-29 13:06

其實前面大大說的也是, fu 蠻重要的, 買個物"低"於所值的東西, 把錢掏給商人仍心甘情願
但是政府要刻個奢侈稅, 就想翻臉...