• 58

沒圖沒真相之我差一點就悶死在我的福斯車內

今天剛好有一個社會新聞:妻找回失車 打開行李廂赫見乾屍老公!

警方勘查現場發現,小轎車門窗緊閉,後座椅背放平,李可能是從後座鑽進行李廂。車商昨天傍晚終於找到車子,請李妻前往開車門,不料一開後行李廂,赫然發現一具面朝車尾、蜷曲橫躺的乾屍,車商趕緊向警方報案。

附近民眾表示,這輛車停在捷運路停車格已很長一段時間,走過車旁曾聞到異味,但味道並不是很重,沒有特別注意。

警方發現李男衣著整齊且沒有外傷,車內也沒有血跡與曾遭綑綁、掙扎過的痕跡,車內也沒有曾經燒炭與引廢氣自殺的物證。....




以往這種案子都是朝自殺他殺或疾病處理,如今又多了一個可能:被車子自動上鎖關在車上,鑽到後車廂還是打不開車門,活活關到死。
講話聲音好像語音信箱,
ninigogo wrote:
1.沒圖沒真相,請看...(恕刪)

ninigogo wrote:
1.沒圖沒真相,請看...(恕刪)



會不會車門的安全鎖鎖上 所以導致裡面無法開?

之前也是這樣 裡面無法開 但是外面可以開

順便一提 出門鑰匙請隨身攜帶 即使只是開車門拿東西而已
我剛剛問過福斯的經銷商(凱瑞汽車03-4332858)找技術邱組長,業務員根本不懂。

我的車子是Polo,我不知道哪一年不過跟版主一樣的樣式(連顏色都一樣...)

逃生方法如下:坐在駕駛座踢破前面的擋風玻璃。
如果你捨不得破窗那就要先把後座打開(註一)鑽到後車廂啟動手動開關打開後車蓋(註二)。
但是如果是小小孩根本不可能破窗或啟動開關所以"只有"從外部想辦法。

補充:六角鎖雖然四個門是獨立的但是還是由控鎖伺服器所驅動,所以推斷版主因該是伺服器壞掉(註三)
前面提到倒水根本沒用因為墜河、海的感應器根本不再車門(註四),

註釋如下
註一:打開後座的開關大概是在頭枕的附近(肩膀位置)

註二:後車箱開關每個車款位置不一樣可以打電話去考業務 XD

註三:伺服器沒有任何故障燈號指示,只有遇到才知道...

註四:墬河、海的感應器是用壓力感應跟水沒關西...

最後組長說:現在賣車的人根本不懂車,懂車的人只修車...

抱怨:我打去問的時候轉了5次電話,所以我問題跳針問五遍

科技始終來自於人性
人性破不了來自於人性的科技

汽車自我保護裝置 太強了
終極警探4 開bmw那個橋段 還要對話才能發動....老布 想用極端手法
另位卻一直想辦法讓他正常發動

屌啦

請板主之問題 反應給福斯 以後改善
煩惱任何事情.啥事情都不用做了
1. 我開xc60,還有網友說法系車都不會這樣…難道不是歐洲車? 設計思考不同?

2. 不少人說從行李箱爬出,但不少sedan並沒有標配六四分離後座椅...怎麼爬去行李箱..... 最好清查所有德國車款是否能爬到行李箱

3. 跟把自己鎖起來相比,我更在意小孩被鎖或網友所說這點被利用在女性身上的可能性! 想想若女兒跟我說有很帥的男生要開很帥的德國車帶她去看夜景…………我除了要提醒她要有安全性行為,還要幫她準備車窗擊破鎚?害人之心不可有,防人之心不可無!



Runawaytrain wrote :
這是原廠的防盜設計, 不是鎖壞了, 這是預防車主離開車子卻忘記鎖門的安全設計, 賣我車子的業務有示範過這種情況~~~ 當初賣您車的業務應該也會針對這種情況做講解... 只不過沒法考證是他沒講? 還是車主不記得?

我買車的時候我的業務有示範給我看如何從後座爬進後車箱然後從後車箱的內部強制開啟後車箱蓋. 這種設計可以預防車主被外力綁架而困在後
福斯的三個品牌audi, vw, skoda都是同樣的安全設計, 還有賓士車也採用相同的安全防盜設計 (我不確定bmw是不是也相同, 個人認為歐洲車可能都是這樣), 針對安全及防盜的定義, 歐洲跟台灣應該不會有這麼大的認知差別. 個人認為您可能因為不完全了解自己的車子而有所誤會了. 人沒事就好!...(恕刪)


我曾經聽一位技師說過

其實德國車設計實是很反對遙控器的設計的

因為“人”必須親自拿起鑰匙開起或關閉車門鎖 才能達到100%的安全

後來因為日系車都把遙控氾濫使用

德國才會不得不迎合東方人口味才做了遙控車門



試想如果完全無遙控這檔事時
每個人都必須親自拿起鑰匙設定車門鎖
(因為必須轉鑰匙孔防盜亮起才是真正鎖死)
樓主這種狀況就絕對不會出現的
因為一般人不會粗心的把鑰匙吊在車門上離去

即使如此
在關門中也可知道裡面有無人被反鎖

車主自己也絕不可能被反鎖
畢竟鑰匙孔在門外

即使反鎖
鑰匙也在你身上 插入發動一樣能脫身

所以後來增加的遙控設計才是最主要的因素!!

歐洲 尤其是德國人是最注重安全的.....
不回應底下小留言、廢文及討戰文

huangleogo wrote:
那你的小孩被鎖車上你...(恕刪)


全世界法律都明訂禁止小孩單獨在車內
以及禁止小孩單獨在家中的道理是一樣的~!
那是父母監護及教育的問題~!
出事情也是父母的疏忽~!

鑰匙本來就該隨身攜帶的!
如果父母離開留小孩在車上.上鎖時還可以解鎖!
如果鑰匙留車上.上鎖那是父母自己的問題也不是車子的問題~!
重點是單獨留小孩在車內本來就是危險的~!

kitch wrote:
我覺得車主遇到的問題...(恕刪)


所以當天我從家門口上的鞋櫃上拿遙控器將車門解鎖後,隨手把遙控器放
在鞋櫃上
---------------------------------
沒認真看漏掉了
事情是這樣子的話
車子應該沒問題
六角鎖也沒問題
車主有帶搖控器就算鎖住
也是能打開車門
有些會設計一段時間就會上鎖
就算沒搖控器也是可以手動
福斯設計上應該是防盜作用
所以經你這一說車子應無問題

1.當我被鎖死時, 我才想說以後要買別廠牌車子就來不及了.

2.買車業務定都會一定教嗎? 說明書你保證每個人都看嗎? 就算他不看, 鎖死出事叫他活該嗎?

我覺得這根本是人性上設計瑕疵, 覺得人性化設計對此時是很重要的, 就是要當你碰到危險時, 可以在設計上讓人容易解決的想的到的操作方式, 我認為不知道的人不會有很多人去考慮後車廂耶


Runawaytrain wrote:
這是原廠的防盜設計,...(恕刪)
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?