• 14

請益:月入三萬能養的起Golf嗎?

哈士奇. wrote:
德國車只剩車體剛性防鏽和底盤是強項,機電容錯和線路較差。...(恕刪)

補充.....德國車只剩下底盤和工藝光環

連車體剛性....IIHS 小面積一撞,歐洲車能看的只有瑞典國寶,撐場面的還不是德國車
日本車一堆比德國車撞的分數高

我看了德國車分數都無言了
yyyfu wrote:


補充.....德國車只剩下底盤和工藝光環

連車體剛性....IIHS 小面積一撞,歐洲車能看的只有瑞典國寶,撐場面的還不是德國車
日本車一堆比德國車撞的分數高

我看了德國車分數都無言了...(恕刪)


那買的人豈不是盤子

哈士奇. wrote:
那買的人豈不是盤子...(恕刪)

也不能這樣說

雙B有它的身份地位的無形價值在,這目前在台灣還無法取代

而且對錢不是問題的人,沒有盤子這個問題,因為反正就跟吃個比較貴的五星級餐一樣
好不好吃是另一個問題
養得起,養不起,請自行評估。
老實講,一個月30K的收入要養車又要養女友,有點吃力~~~
請進來跟我一起分享我的生活呦~ http://ck0521.pixnet.net/blog
變速箱電腦就3萬多了,要是壞掉,當月喝

白開水嗎
德國車, 比較耐用,這是跟美國車和其餘歐洲車(法國車)比較起來~

相比日本車,德國車要說耐用還差得遠~

說難聽一點,有看過軍事就知道,德國坦克虎式很威猛,但是耐用度和良率極差,產量低下~

最後被美國量產的M4和蘇聯坦克優勢壓垮~

德國虎式的非官方統計,因缺油和故障拋棄的數量,比戰爭中被擊毀的數量還多~~
如果你是看上w車的品牌光環,那就買吧!但是會很傷荷包。
1.假設你買的是4-5年車,50萬買到,那五年後剩下殘值不到5萬,損失45萬
2.這台車正開始需要維修,所以初估五年維修保養費為15萬(很保守的估計)
3.扣除保險油耗不談,5年後你損失了60萬(當然,如果你不在乎這些,只在乎爽度,那也無所謂)
4.假設你買一台50萬的國產車,五年後大概還能賣25萬以上,新車維修費用極低,五年下來的保養費粗估5萬好了,那你開這台,五年後損失了30萬。
結論:買了不同的車,五年後損失相差30萬以上,以上喔,你想呢?
不是養得起就好,你願意多付這些錢?那你就大膽去買吧!

david1618 wrote:
如果你是看上w車的品牌光環,那就買吧!但是會很傷荷包。
1.假設你買的是4-5年車,50萬買到,那五年後剩下殘值不到5萬,損失45萬
2.這台車正開始需要維修,所以初估五年維修保養費為15萬(很保守的估計)...(恕刪)


好像沒人是用這樣誇裝的假設法,聽起來真是覺得怪怪的。

請舉例哪一台車市買的時候要50萬的,然後5年後殘值不到5萬。
說真的我真的想像不到可以是哪台車。
還有那些想像出來的維修費用,真是不知道該如何說。

另外一點
如果有人以相似的說法來說明為何要買 進口車 而不要去買 國產車。
然後舉的例子是使用交通意外家人受到傷亡來說,再套上假設地口吻。
不知道聽到的人會有什麼想法。

臺中人0101 wrote:
如題:本人月入約三萬...(恕刪)


月入三萬勸你騎機車就好,
汽車別開了,多存點錢吧.
養不養的起是看你自己平時的消費和理財模式,有些人越收五萬但都愛亂花,那也養不起,我認識一個幼稚園女老師,月收入只有28K,但是她卻開BMW118(沒貸款現金買),她的家庭也是一般小康家庭,問她為何買BMW,不怕買得起養不起嗎??她只回答平時不要亂花錢,就養得起。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?