討論群組

11

有圖有真相 06年GOLF 1.6火燒車滑行撞到前車結果就燒了

yenchee

yenchee
個人積分：124分
文章編號：44625160

124分

101樓

2013-06-27 6:58

causewaytw1 wrote:
以後福斯控不能再虧BENZ會火燒車了
因為VW看來也一樣

橘子比蘋果? 這個案例可不是自燃, Golf是碰撞後起火
太古也真倒楣, 碰撞後起火也要被強暴硬吞下去
不知道那一家車廠有碰撞後不起火保固條件的?

stephanie_0801
個人積分：1501分
文章編號：44625424

1501分

102樓

2013-06-27 8:00

有送鑑定嗎?? 鑑定報告呢??

這個年代可不是誰說了算.... 消費者也一樣。

畢竟這是碰撞後造成的，是否有具有公信力的鑑定報告??

ID1983332
個人積分：22分
文章編號：44626339

22分

103樓

2013-06-27 9:10

yenchee wrote:
橘子比蘋果? 這個案...(恕刪)

y大，好久不見了~

hbket

hbket
個人積分：11分
文章編號：44628659

11分

104樓

2013-06-27 10:52

原來懶人包就這樣喔!一則新聞然後只有車主說法而已。

我還是那句話，這台車到底有沒有改?

只要電系的都算，這才是重點，也是關鍵。

yenchee

yenchee
個人積分：124分
文章編號：44637960

124分

105樓

2013-06-27 18:21

hbket wrote:
原來懶人包就這樣喔!...(恕刪)

這台車有沒有改不是重點啦, 重點在碰撞後起火
前方那台車台比較高, 如果剛好從上方壓到汽油管
燒起來也是剛好, 正常的碰撞如果夠大, 幫浦應該會停掉
保險桿也會頂住不會壓到引擎上方, 這個例子裡面很剛好是都沒有
只是碰撞引起的失火本來就不該在保固範圍內吧
設計也只能盡可能減少可能, 那一家敢保證碰撞100%不會起火
真的想避免, 柴油車風險小很多

11

X

X