• 23

這台肇事的車輛是GTI嗎?

那個國產車翻車大學生死掉是後座沒綁安全帶甩出車外,前座2位有綁安全帶都沒事..這好像沒辦法混為一談....
Seela wrote:
每次看到這後車撞前車...(恕刪)

小鴨撞老lla
這一篇的小鴨看起來還好,前車比他重的老lla可就不妙了
追撞速度高的,前車乘客會很慘,不管你車軟軟的潰縮還是硬硬的不潰縮
且主動式頭枕只有前座有,後座乘客頸椎、氣管斷裂主要還是因為甩鞭效應
這一篇真的不用砲T了,撞擊力道之大,小黃推撞撞前面小黃都把駕駛座氣囊彈出來了
前面被推撞的第二部小黃的後行李箱也是開花
把Altis小黃改為Golf小黃會比較好嗎??不知道
再撞一次才會知道......
我覺得有些人真的很好笑
嘴砲一家親喔
麻煩看看蘋果的報導http://www.appledaily.com.tw/animation/today/index/20120921/34524092/Today
是被玻璃割頸
死因是失血過多才往生的

日系車本來就比歐系車便宜,便宜的車要跟歐系車一樣的安全性
本就不可能,不同的價格是要比什麼?
就像拿240萬的c200去跟100萬以內的toyota比安全性,不是很好笑嗎?
想要安全就多花點錢買歐系車,買了toyota也不用強調他多安全啦,日系車會多安全
車商又不是做慈善機構...

Wick wrote:
看完整串內容了,真是...(恕刪)

車頭車尾本來是車子拿來吸收撞擊力的地方(潰縮區)

但是都撞到車室內了還在說車尾脆弱怎麼不說整台車都脆弱

最扯的是撞他的車看上去車頭只有鈑金受損還沒潰縮

那要凹什麼還有人拿國外的撞擊測試報告來說

偷內鐵是大家都知道的事被車主抓到硬凹也不是1天2天

不為人知的鈑金厚度祭奠和數是不是有偷料減工

這些都會影響車子的剛性及耐撞度
支持酒駕判無期徒刑,被這種高速夾心追撞,就算是高級車
不死也半條命.
確定送測跟賣的是同一型嗎?!
loveeva30115 wrote:
嘖...是怎麼回事
當T牌只有A這幾款車就對了...
不管再怎麼樣這也是和泰偷料的結果 不然ALTIS這台車也很安全
NCAP跟FOCUS一樣也拿5顆星

這個廠牌...不錯
和泰的國產這個品牌...安全性堪憂
要這樣說才對...(恕刪)

jerry021501 wrote:
那個誰下次開堅固的g...(恕刪)

你去重看一次新聞好嗎?

掛掉那個是因為後座沒繫安全帶翻車時被甩出車外
beviswu wrote:
Golf沒有潰縮就代表比較好嗎?

就這起車禍而言, T車的屁股吸收了絕大部分的能量

如果 Golf 可以再幫忙多吸收一點能量(看起來 Golf 還有很大空間潰縮可以再多一點)

也許就可以避免人命的損失.

反過來想, 如果這次 Golf 撞上的是砂石車, 或者是一堵牆, 或柱子, 或電線桿

你覺得 Golf 的駕駛可以安全的走下車的機率有多大?


你寫那麼多有甚麼用
我只看到Golf撞擊測試是五顆星
Altis是幾顆? 台版的我看沒半顆吧

甚麼車撞上柱子都是死
不知道你在反個甚麼

寫文章不要只為反對而反對
證據拿出來

你要擁T也太明顯了點
還是你是工讀生?
天下事人人皆可管
酒駕時在是害死人,不應該阿,希望大家不管開什麼車,都不要給它酒駕就對了

但是看到網友提供的照片,小黃幾乎整個後斗都不見了,黑色那台一部分受損,

看了都會懷疑是不是有問題?而且這情節跟1 2年前在大陸鬧的沸沸揚揚的北京一場

酒駕車禍事件幾乎一模一樣
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?