• 4

降低車高可能使滾動中心改變造成側傾更嚴重

https://youtu.be/SL2KjB3EbKA?si=L_iDdfJnsegMK9K1

降低車高可能使滾動中心改變造成側傾更嚴重

降低車高可能使滾動中心改變造成側傾更嚴重

降低車高可能使滾動中心改變造成側傾更嚴重
降低車高,造成過彎側傾更嚴重,我有一個想法簡單的想法不確定正確性: 降低車高後如右圖的綠色部分,下A臂受到離心力時,力矩的方向會增加避震器的壓縮,加劇側傾的程度
反過來,右邊原廠的設定,下A臂呈現水平或如荼的傾斜角度,力矩的方向是使得避震器伸展,可以抑制側傾的程度,有點類似使用更硬的避震器
這個模型,想法不見得正確,但目前我沒有看到矛盾的地方,而降低車高,需要配合的下A臂改裝,就是把支點的位置改低,就能回到類似原廠的設定
降低車高可能使滾動中心改變造成側傾更嚴重

降低車高可能使滾動中心改變造成側傾更嚴重
當然為了改善 bump steer,方向機拉桿與支點附近的連接球頭,也需要對應的改裝,這些改裝看起來不難,但就是需要有廠家生產,否則自己訂做應該也不便宜

目測改裝品的長度增加大約3-5cm,對應的車高下降也應該是3-5cm,並不是降車身14cm在用的改裝品,影片中用降14cm車身來解釋,目的應該是加大差異方便讀者了解而已,我看得不多,但印象中也沒看到過這部位有加長14-15cm的改裝品,真的降低車身這麼多,應該是訂製羊角來校正比較好

當然我知道很多人認為一低遮三醜,降車身其實只是為了看起來帥,側傾是否變嚴重無所謂,而且可以用更硬的避震器,防傾趕來修正側傾更嚴重的缺點,其實也是車主高興,目的有達到就好,畢竟每個人的用車需求不同,車身改低的人也不見得常常急轉彎,需要側傾小, 而且改太低車底常磨到,但就是因為喜歡低,所以磨到卻樂在其中
2024-05-26 9:18 發佈
14cm? 一般的車沒這空間能調整。 高底盤車這樣改,懸吊幾何當然跑掉、操控性變差。一般改裝降個1-5cm ,不會有這問題。
DED
DED

會喔~

2024-05-27 13:47
resolve

降2公分開起來就已經變軟了

2024-05-27 21:19
wayne1739 wrote:
14cm? 一般的車...(恕刪)


為什麼作者用極端的狀況便於解釋,就是有人要解讀成平常人不會降這麼低,而 A臂改變角度,從學理上來看適必會改變滾動中心,當然也很多對應的改法可以改善,車主不在意,差異不大,當然不改也無所謂
許多德國車廠出廠,就有短彈簧可選(降低車高),那是德國車廠詐騙錢?

在物理學上,只要降低了車高,同時也降低了車的重心,在彎中的離心力產生,就會越低(側傾),這是物理現象,無須贅述!

BMW M POWER車頂為何要使用碳纖維,目的就是為了降低車的重心,增加過彎時的速度極限。

車高有14公分的空間可以降低,只有大型越野車或者是MB 的大G!其他車種大約就 0.x-2公分可降而已...
DED
DED

現在講的是RC,你講的是CG

2024-05-27 13:50
根本原理理解+實物判斷=實際使用者體驗

理論數據有一定道理,理解活用就好,實際設計綜合考量輸入條件更多,不用太過執著某一個點或設定,把自我判斷思維給侷限了!!
翔仲科技 wrote:
許多德國車廠出廠,就...(恕刪)

短彈簧使用更硬的彈簧,本來就會減少側傾,只要硬度夠硬,即使滾動中心被改變,一樣可以減少側傾,如果能在使滾動重心位置保持不變,側傾應該會更小

修正下A 臂位置的改裝品,方向機球頭拉桿改裝品也是騙錢的嗎? 我認為不是....

而汽車改裝確實騙錢的也很多啊!
dustin0907 wrote:
根本原理理解+實物判...(恕刪)

那就要看是活用,還是不懂 錯誤解釋最後的結果了

如果是能力所及,要改低,我基本上會同時改 三角架, 方向機拉桿球頭, 這樣基本上會比沒修正還好,單純換短彈簧降車身還好
平安御守

最慘的就是單純改短彈簧的車吧...過彎下沉量最大.遠大於套裝避震改裝避震.擺臂角度最多.中心重心距離也是最遠的

2024-05-27 21:27
降車高→調正外傾角→再調前束就好
AlfaBrera32 wrote:
https://www...(恕刪)


降低車高相對避震器組尼會比較硬吧
DED
DED

這不一定,看車主喜好

2024-05-27 13:52
AlfaBrera32 wrote:
https://www.facebook.com/photo?fbid=8522388554454490&set=pcb.2723507434492560


降低車高可能使滾動中心改變造成側傾更嚴重

降低車高可能使滾動中心改變造成側傾更嚴重

降低車高可能使滾動中心改變造成側傾更嚴重
降低車高,造成過彎側傾更嚴重,我有一個想法簡單的想法不確定正確性: 降低車高後如右圖的綠色部分,下A臂受到離心力時,力矩的方向會增加避震器的壓縮,加劇側傾的程度
反過來,右邊原廠的設定,下A臂呈現水平或如荼的傾斜角度,力矩的方向是使得避震器伸展,可以抑制側傾的程度,有點類似使用更硬的避震器
這個模型,想法不見得正確,但目前我沒有看到矛盾的地方,而降低車高,需要配合的下A臂改裝,就是把支點的位置改低,就能回到類似原廠的設定


降低車高可能使滾動中心改變造成側傾更嚴重
當然為了改善 bump steer,方向機拉桿與支點附近的連接球頭,也需要對應的改裝,這些改裝看起來不難,但就是需要有廠家生產,否則自己訂做應該也不便宜


當然我知道很多人認為一低遮三醜,降車身其實只是為了看起來帥,側傾是否變嚴重無所謂,而且可以用更硬的避震器,防傾趕來修正側傾更嚴重的缺點,其實也是車主高興,目的有達到就好,畢竟每個人的用車需求不同,車身改低的人也不見得常常急轉彎,需要側傾小, 而且改太低車底常磨到,但就是因為喜歡低,所以磨到卻樂在其中


懸吊都不會壓縮??

對抗離心力的支點對嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?