• 16

為何GOLF 賣得這麼好呢?

真的不太能理解為什麼GOLF在台灣可以賣得這麼好呢?

這麼高的車價加上看起來不太有價值感的車體,居然可以每個月蟬聯進口車銷售冠軍.實在有點納悶.

這個價位帶,有CRV2.4, CAMRY 3.5入門, TEANA 2.3, Accord 2.0...這麼多國產車可供選擇耶.

以上任何一台跟golf擺在一起,姑且不論國產或進口,一般人應該都會認為上列的國產車比較有價值吧.

個人認為,單就外觀來看,golf應該是屬於Focus,Mazda 3,CIVIC8的等級耶.

甚至我個人還覺得CIVIC看起來比GOLF有質感多了.

當然,我認為GOLF車系中唯一的例外是GOLF GT了,至少在這個價位帶跑得贏它得車真的不多.但它是限量的.

上上禮拜坐了我表弟的朋友的GOLF,感覺隔音真的不是很好,一度還懷疑是不是我車門沒關好.

而且的個價位的車居然沒有皮椅. Oh my god.

當然啦,有些人會說,皮椅有什麼好的,冬天冷夏天燙. 但是如果當你的織布椅被朋友手中的飲料潑到,被小朋友漏尿在上面. 這時候應該很多人就會知道皮椅有什麼好的了吧.

2007-10-03 23:53 發佈
文章關鍵字 Golf
KM01 wrote:
真的不太能理解為什麼...(恕刪)


您說的當然是部分很好的理由,但是我個人的出發點是安全至上,

GOLF算是進口車中的低價位,加上德國車的結構佳,被動安全裝置氣囊有六個

以及因為其銷售量在進口車中較佳,所以維修保養比起其他進口車方便,

師傅的熟悉度也較佳。

加上其省油,空間性。或許GOLF是一個經濟安全的選擇。

道路安全不怕一萬只怕萬一啊!


數年前我坐上同學的BETTLE,當時國產車內裝豪華,又有各種胡桃貼木,

以及米色系內裝。相較之下,BETTLE似乎顯的寒酸,簡單。

但是,三年後我又做他的同一部車,同樣的內裝,經過幾年後,

仍然前衛,內斂,極簡主義的風潮不變。而同樣的國產內裝,現在看來就沒那麼耐看了。

感覺是非常個人化的,隨年齡,經驗而異。給您當個參考。

不過,當然許多人也贊同您的論點,所以即使GOLF賣得再好,也是300-400部上下。

哪裡比得上您說的那些車子的數目,

不過,這也顯得出您的與眾不同,不是嗎?

另外,這也許是福斯抓住這一層客群的缺口,加上VW 的定價,及各式優惠以及行銷等綜何因素。
這個價位帶,有CRV2.4, CAMRY 3.5入門, TEANA 2.3, Accord 2.0......

你可以嘗試開以上這些車以時速110去插貨櫃車的後車斗; 這時候你就會知道 Golf 跟這些車有啥差別~
(我們修過1部 Golf, 駕駛疲勞於中山高追撞貨櫃車, 駕駛毫髮未傷, for you ref.)

皮椅 ...... 這好像是台灣在地的口味, 不過我個人討厭皮椅的味道, 皮椅也不好保養, 我想開一台交通工具上路,
而不是開一台"家俱"上路, 皮椅連我認識的大部份德國人都不喜歡; 皮椅, 天窗 ...... 是亞洲市場的偏好吧! ^^
此種觀點的.... 絕對是國內車廠教育的成功.....
光VAG的烤漆質感.... 絕不是過內任一車場作的出來的
10年防鏽保固.... 你可以跟TOYOTA要看看
DSG變速箱, 連Porsche都想投靠... 你可以跟任何一家國內廠商下訂看看
全車6氣囊..... 可以拿DVD/TOBE來擋???
ESP....連部分國產最頂級車種都不建的有....


國產跟進口車切出是兩種觀念的消費族群.....
hahah wrote:
您說的當然是部分很好...(恕刪)


但是你說的安全考量我想絕對不是大多數年輕人的首要考量.....
賣的好的車通常會越賣越好
畢竟車子賣的多以後保養更加省事
尤其是對想買進口車的人來說
而且GOLF本身就是VW的經典車款
他在全世界都賣得不錯呀
而且VW的絨布椅可是很不錯的
比起假皮皮椅好用多了
alex_stone8190 wrote:
...(恕刪)


嘿嘿,人年紀越大就越愛錢越怕死,不是嗎?

因為,有了家庭,保護自己,保護家人,就是一種責任。

而且,年輕人買GOLF小弟猜測,因為它的價位也是稍微高一點,

會不會家中的長輩愛惜晚輩,而給予支持一下呢?
KM01 wrote:
這個價位帶,有CRV2.4, CAMRY 3.5入門, TEANA 2.3, Accord 2.0...這麼多國產車可供選擇耶.


會選擇這幾台車的人,應該會去看Jetta...雖然又比golf貴了幾萬,但是你要的皮倚,恆溫,DVD可是都有.
且變速系統,動力,油耗及安全性又比你指的好許多...或許你有空可以去比一比..甚至試駕一下,你就會覺得多花10幾萬能夠是否值得買了...

10月之前Jetta在促銷時,100初頭就能買到了.應該沒比你指的那幾台貴多少.
小瑞
KM01 wrote:
真的不太能理解為什麼...(恕刪)

就小弟開過的感覺....[龜山青山路到新莊的中正路這段]
原廠195-60R15的胎配上原廠設定的懸吊
過彎信心還比自己的altis改BC加上16吋50的LM701還要有自信,而且安全
坐起來紮實,穩定且包覆性極佳,1.9的TDI搭配DSG6速
加速敏捷.....不知道只差100CC的車[FSI,小弟也開過...同樣]
竟然會差異如此之大......
3年前的glof...跟3年前的altis
一個全車都有氣囊...一個全部都沒有...
加上如同上面的大大所言...烤漆...版金

建議開板的KM01大....開過之後,比較清楚差異
況且....拿2.3到3.5的車去比2.0的....有點差異
小弟只知道...自己的下一台車,就是努力多賺點錢
買台安全的好車
小弟的小altis...大概就全車有ABS材質的仿木飾版外....
其他都沒有了
至於....CRV2.4, CAMRY 3.5入門, TEANA 2.3, Accord 2.0[都有開過了,職業的關係]
所謂...一分錢,一分車上的享樂..豪華配備....
小弟覺得...安全性,品質上比較重要
個人心得...
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!JSN6tDueGRkE8GbB7PDZMteCq9UERw--/
hahah wrote:
您說的當然是部分很好...(恕刪)


嗯,我同意您的說詞,GOLF的安全性是無庸置疑的.但是很少看到阿北在開GOLF的.大部分是20出頭的小夥子.

我只是納悶,這個年齡層的人買車的重點應該不是放在安全性吧. 或許我有點膚淺,看車只看外觀與配備.馬力與扭力.

但是銷售數字會說話,台灣膚淺的人應該不少吧. 就安全性而言,看到之前版上有人發表過的CRV3,FOCUS事故現

場,國產車看來也不見得會太差吧.
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?