• 3

老passat B5慢慢開 這樣也會出事!!

從姊姊那邊接手Passat B5到現在已經陪伴我已兩年多了

雖然老車馬力較差, 但車子基本的安全, 開著它南征北討都很放心

但沒想到晚上開著車出門 車慢速在外車道 結果內側神車打了方向燈 就硬切出來

來不及煞車就撞上去了

接著雙方下車 打電話給警察

警察來到現場要拍照存證 結果在Passat車頭看了20秒左右才問我撞擊點位置在哪(其實真的看不大出來)

而神車當然就是右後保桿壞了

不過小弟想請教各位大大責任歸屬部分

內側車道汽車要切到外側車道除了打方向燈外 應該要先裡讓直行車先通過再切入吧!!

而且對方車主說我後車撞前車責任比較大!?

另外對方車主的車是WISH 他說自己有去加裝後保桿內的"內鐵"

說了一些如果傷到內鐵後續處理很麻煩之類的話

雖然後續處理要交給保險公司處理

但小弟想問 原本後保桿沒有內鐵的車 車主自己加裝內鐵 這點有違法嗎!?

最後附上影片(請從3:40開始)

原本的行車紀錄器壞了 所以今天臨時用Nokia 5800當行車紀錄器 畫質差 傷眼 說抱歉

影片
2013-05-31 23:19 發佈
文章關鍵字 老passat B5

comte-cat wrote:
從姊姊那邊接手Pas...(恕刪)


看起來是對方的錯,
我個人認為,
如果你的車子有破皮,
應該主張要對方賠你。
這是啥情況...@@??

方向燈打完轉過來是沒問題!!

可是~~為什麼一切過來就馬上緊急煞車!!???

希望passat車主有保第三責任!!

讓wish車主自己去跟保險公司橋~~

否則~~我看是有的"灰"了...
前車(WISH)為避開左轉車輛打右轉燈向外線切出,可能前方左轉車突然停止,

WISH車為閃避才有後來急切煞車的動作,在對方有打方向燈才切出的情況下,

後車撞上去多以"未保持車距"加重肇事責任,畢竟對方不是毫無預警地直接切出煞車,

保持安全車距就是為了避免類似警急閃避狀況的追撞事故發生。



http://www.youtube.com/watch?v=e65icz4WjdI
我有過一樣的經驗
完全是對方的錯
行車紀錄器交給交通對事故鑑定組
申請交通事故初判
對方會有100%的責任

當時對方也認為是我的錯
但是鑑定報告出來是對方有100%的責任
後車撞前車一定是後車的責任較重
這種觀念是錯誤的

akira011 wrote:
後車撞上去多以"未保持車距"加重肇事責任,畢竟對方不是毫無預警地直接切出煞車,(恕刪)


Wish 未保持安全距離變換車道
造成樓主追撞
Wish 有100%的責任
在變換車道動作未完成之前造成事故
Wish 有100%的責任
有打方向燈也是一樣的

看角度也知道是對方的錯,

如果是後車追撞,那應該是直接撞到對方車的正後方,而不是側邊!

影片記得備份之後再提供給其他鑑識單位,

對方國產車,就算你30%對方70%,也還好,

趁這個機會,你的車哪裡有問題,也跟對方報價,

你的車損對方必須負擔70%,你30%。
Kang-Wei Tzou wrote:
看角度也知道是對方的...(恕刪)


免擔心
我的經驗是
肇責比
我 : 對方 = 0 : 100
我方無責
因為是對方讓你無法保持安全距離造成追撞

現在有些人都亂開車
發生事故後
第一時間先怪罪對方
都搞不清楚到底是誰對誰錯
幾個禮拜前
我哥的車停在路邊被撞
對方一口咬定我哥的車急煞
說是我哥的錯

所以行車紀錄器是必要的
個人認為對方百分之百錯

光那個切入車道後,急停的動作,就知道責任輕重

另外..現在都是講路權了,後面撞前面,不見得都是後面的錯

個人經驗

曾在十字路口汽車快車道被為了閃一灘水的機車,擦撞屁股
鑑定結果...我車為轉彎車.機車為直行車..我車為肇事車...(悶.........)
好險有保險.....要不然煩都煩死了!
影片應該很清楚看到WISH未保持安全車距吧
你沒給警察看影片嗎??那麼清楚了~不然就是遇到天字派的
主張對方全賠吧 真有些許責任再說
總比傻傻的全吃下來好 至於對方改裝部分
麻煩也是他在說 他從內側車道要右轉就不麻煩
剛剛看到你剛好在路口 建議看看他的車道線
是否為直行車道然後他在實心的白線變換車道右轉!!
如果是這點就吃死她了!!!
對方的錯比較大...
對方還揮車體有甚麼甚麼..
感覺就是要吃死你
別理這些.就算上法院.法官也只是叫你恢復原狀..

若你有保險.交給保險去灰就好
若沒保險.也不用怕.善用鑑定報告.不要怕那幾千元鑑定費.花下去就對了


但以後樓主最好有安全駕駛觀念..
跟前車緊一點讓他切不進來
或是離遠點.乾脆讓他
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?