• 2

有關於 Porsche 與 VW 新車品質的疑惑


今天在友站 U-CAR 看到一則汽車新聞

標題是「J.D. Power 2008美國新車品質報告,Porsche順利蟬聯品牌冠軍」

因為我很喜歡Porsche,所以心裡也很開心

不過我心裡面是有感覺到一點訥悶

就是平常在逛各汽車討論區時

總有個印象就是:常常有人在質疑福斯的品質,會出現小毛病

但Porsche與福斯應該是有互相合作、資源互享的關係吧

為何Porsche的新車品質可以連年得到美國J.D. Power 新車報告的肯定,而福斯卻沒有辦法呢?

2008-06-07 10:57 發佈
福斯與保時捷僅在Cayenne這款車上有供同開發底盤的技術交流,其他車款似乎是沒有~
羅傑0000 wrote:
福斯與保時捷僅在Ca...(恕刪)

打從很早以前,就會在Porsche車上發現些VW的零件!
除了955,其他Porsche的零件也都是由VW代為採購,應該還是有些零件是共用的!尤其是一些電子方面的!
VW跟AUDI更是多款車除了外型不一樣(還有內裝),但骨子都一樣!
但有趣的是JD power也是Audi成績好過VW不少!
不過porsche的車真的算是耐用,且耐操!
問個問題~

有人認為 FORD 的品質跟 VOLVO 比 孰佳?

或著~

Mazda 的品質跟 FORD 比 孰佳?

花保時捷的錢買到vw的品質我想您也會吐血不然就重傷

並不是說vw不好而是保時捷更好
premium car當然要有premium的quality
不然那能每年銷售量都破紀錄

應該是組裝的問題吧?
零件有多好,裝配時做得不好,只會事倍工半
hibruce wrote:
除了955,其他Porsche的零件也都是由VW代為採購,應該還是有些零件是共用的!尤其是一些電子方面的!

陳述事實,駕駛VW Golf 10+ 年,電子零件小毛病之多,罄竹難書。或許Porsche妥善率很好,但是買不起,也不評論。

另外,純個人觀察,不只汽車,一般而言,歐洲產品,外型品味高,但是妥善率沒有印象中好,原因為何?不知,也不想知道了。個人改投靠日系產品,雖然外型有點俗,藝術方面還是歐美強。

我很期待將來Porsche全面取得福斯的經營權之後

可以全面拉高福斯的妥善率

說不定將來在美國的 JD Power 新車品質報告上,可以看到福斯與豐田、本田等日系車一爭高下呢


大部分人都會認為車子的品質是來自於組裝,但以我對車廠的了解,品質其實在設計的時候就已經被決定了,而這個決定的關鍵在於"規格"。規格其實很複雜,當中包含公差的規範、多少比例的瑕疵品等等,TOYOTA跟HONDA的東西不見得是最好的,但各項規格都是最高的,自然生產出來的車就會有一定水準。

只要各個零件、組裝手法的規格有確實被制定出來,即使在組裝的部份出了點小差錯,也不至於會影響太大,而且各大車廠即使在車子出廠後也有個檢查機制,這一樣是有規格的,這些規格在設定時就必須把很多因素考慮進去,規格如果是高的,車子的品質自然是高的。不過高規格是要錢的,不用問到車廠,問一下各大零件供應商,東西即使差不多,只要規格不一樣,成本就會不一樣,對於有高產量的車廠來說,可以以價制量,對於專攻高級車的車廠來說,可以用高毛利吸收成本,但對於產量不夠大的車廠來說,用高規格只會侵蝕獲利而已。

去看一下全世界有在做JD POWER的IQS的國家,排名在前面的車廠永遠就是哪幾間,只要確保規格並制定標準化生產流程,在哪裡生產對於車輛品質來說影響不會太巨大。
ThomasLin wrote:
大部分人都會認為車子的品質是來自於組裝,但以我對車廠的了解,品質其實在設計的時候就已經被決定了,而這個決定的關鍵在於"規格"。規格其實很複雜,當中包含公差的規範、多少比例的瑕疵品等等,TOYOTA跟HONDA的東西不見得是最好的,但各項規格都是最高的,自然生產出來的車就會有一定水準。...(恕刪)


如果 Thomas 兄所言正確,組裝地點不重要,那麼國產日系車如果安全配備齊全,應該不輸日系進口車。

那麼小弟最期待 Lexus 國產化。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?