kkmdti wrote:
發存證信算是有準...(恕刪)
menter wrote:
都有錢買百萬馬桶了,(恕刪)
展場的擺設,多少是賣方對消費者應有的基本服務要求 。
但原廠的錯誤如果要經銷商自己承擔吃下去,經銷商多少會有不甘心的心裡。
百萬的傢俱如果不怎麼花保養費,那購入後的成本不高,
但交車前如果車子三不五時出問題,客人一張單多賠一次是一次。
不過我也是認為,替原廠多賠錢給客戶,這部分多少經銷商是應該要承擔的。
(今天會買保時捷的,大部分是很喜歡保時捷才來買的,不是為了尚騰這個牌子)
當然要擔多少就是很大的問題,只能說雙方可能要互相協調一下。
Chris Chen-0221 wrote:
若要解決,尚騰應該只(恕刪)
這要看本來能賺多少,最後要賠多少來決定,
小弟畢竟不知道尚德能賺多少,樓主要多少。
但假設本來可以賺10%好了,
原廠貼3%,那光是3%的部分可能是才真的沒賠or沒少賺吧。
如果要經銷賠到5%,確實可以說經銷少賺2%,
但以經銷的立場,這2%也是賠出去的,因為本來可以賺好賺滿,
現在因爲原廠引發問題源頭,致後續處理和客人有磨擦,
以賣方的立場,會覺得這是賠。
而且如果買方要求賠償額度若高於經銷的利潤,假設要經銷賠到11%以上,
那完完全全就是賠,像此案,假設、假設是賺10%,
退了跨一年車.現在應該早就折過10%了
所以小弟認為拖愈久,其實經銷應該也是愈硬。
最後,台灣保時捷是汎德和德國保時捷合資的子公司,該公司有永業汎德的人馬
雖然很不想提這個,但汎德在經銷賠的,是有可能從台灣保時捷變一些回來
但尚騰經銷應該是沒有入股台保吧?!此點供參考囉
內文搜尋

X