• 14

花300多萬買保時捷,連acc都沒有,值得嗎?

lujabin wrote:
有人說保時捷車主都是(恕刪)

一般來說,買這種車的人,只考慮想不想要,
而非需不需要,或是值不值得。
lujabin wrote:
有人說保時捷車主都是(恕刪)


保時捷要標配ACC有什麼困難,隨便拿掉一兩個標配就辦得到
問題這就不是保時捷的造車、行銷哲學啊...

覺得不值得就不要買,花得起300多萬買車的人,做這樣的決定很難嗎?
lujabin wrote:
有人說保時捷車主都是(恕刪)

不一定吧
有些人買就是為了買那個盾牌覺得爽就好,不用ACC也比較有駕駛樂趣
但有些人就是很注重ACC,覺得在一些路段或高速上比較方便
並不是每人都想要ACC,沒什麼值不值得
說真的,這樣的價格可以買到盾牌~~佛心來的

有些歐車不一定會列為標配,有需要就選配,不需要就算了!!

口袋夠深的人買得起就不會在乎選配的價格了

買高價進口車的人,買的是人生的一份成就感~~買的是犒賞自己的禮物~~
lawrence 台北 wrote:
一下又看你在討論SY...(恕刪)

我是第一代第一批958的車主,且車已經開了9年,所以有念頭想換....這不重要
至於sym是騎了快20年的摩托車想換,網上請教大大,我想不少進口車的車主也是有騎摩托車吧.
感謝各位大大,會發此文,只是單純((個人覺得))花會快4百萬,ACC都沒有,覺得c/p值不高,或許朋友audi q7 主被動配備太讓我覺得方便
Cayenne陪伴我會快10年,妥善率真的高,沒發生什麼大毛病,這9年只有電動窗按鍵壞及egr的問題,實在是輛好車.
或許如大大所說,我口袋不夠深,acc就加錢選就好了,這句話也沒錯
lujabin wrote:

我是第一代第一批9...(恕刪)



要買保時捷
就不要在乎C/P值

要在乎C/P值
就不要買保時捷
納蘭有E3,沒選ACC, 太座有一台G20 320. ACC 是標配。
當初E3沒選ACC一方面是心有罣礙,不習慣將命交給他人掌控,一方面是不想繳奢侈稅,剛好選到369。
後來開了老婆的G20, 試了ACC,個人的結論是:
ACC是否需要因人而異,納蘭是不愛,如果G20 320 可以像Porsche 一樣自行選配,第一個要拿掉的是可自動電腦記憶50M倒車,第二就是ACC.
至於很多人說的CP值,想要的買得起再貴都無妨,不怎麼需要的,要我花錢,應該是不必了。
車價是配備脱光光
讓你覺得跟雙B差沒多少
基本的點煙器 化妝燈 防眩後視鏡 加錢
lujabin wrote:
..有人說保時捷車主都是注意重駕駛樂趣,不需要acc之類主動安全駕駛,我覺得都什麼時代了,未來都以安全駕駛為導向,suv車主也不是常飆車,花3百多萬還有選配,真的是cp值超低,純粹買盾牌


有些車就是要本質!
還有沒空調也沒音響的跑車,就是要聽聲浪,吹自然風
我開了三十年手排車,也一直覺得自排車不叫開車,沒駕駛樂趣!但隨年齡增長、思想變牽....終究淪至開自排車。沒錯~車是給人開不是給電腦開。ACC是~輔助!不是介入?是你控制它而不是他控制你!話別說太滿,當你在高速公路需駕駛六七小時以上或塞車時,就知道acc好不好用?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?