• 13

Porsche 最新小休旅 Macan 性能指標 全都輸了 ?

如果說單就引擎科技來論車,GLA 45G是很強,但還必須搭配底盤與兼顧耐用度。

國外念書時偶而會陪朋友去賽道玩車,假日一大早去,有時不到中午一堆車就只能在旁邊休息,爲什麼?因為一般房車或所謂的轎跑車經不起操賽道兩三個小時,還不是連續的操。到了下午你會發現,早上去的Porsche下午還在場上跑!

若你去過紐伯林,那裡幾乎是Porsche and BMW 的天下,Audi 少一點,Mercedes?算是稀客。更不用說Porsche各model在那留下的紀錄。

若你沒開過Mercedes or Porsche,拿國產車比喻好了。賓士開起就像操控較好的Toyota,Porsche就像操控較好的Honda。不信的話去保時捷試乘一下Boxster或panamera我記得台北展示間都有提供試乘,開完再去試乘SLK跟CLS。這幾台車都很好,但車廠調校的屬性就是非常明顯的不同。

單拿一顆引擎數據來打Porsche,似乎有點越級挑戰了。
每台保時捷都是神?

正統利害的保時捷,是911,997,GT3之流,




不是Cayanne,Macan這種拿VW及Audi底盤來改的商業化車。

看車要看門道,

技術含金量。
新灣區 wrote:樓上的。

又以為每台保時捷都是神?


建議去看一下Cayenne的開發故事
並不是共用底盤,是雙生車開發
因為保時捷堅持要有越野能力
而且還要是最一流的,本來是要找賓士合作(賓士算德國最有越野車技術廠)
但賓士表面合作,實際只想談合併……
所以兩者告吹,保時捷只得尋求集團內資源
當時VW無論四驅還是越野車技術都不比保時捷好
唯一的好事就是錢比較多
結果做出來的成品VW難賣,但保時捷大賣……
因為對VW來說太貴,當初找Audi還好一點

Macan目前資訊不多,但目前看來四驅跟懸吊系統都跟Q5差異很大
要說是貼牌的商業車也太費工了

技術的含金量?別把黃金當黃銅看呀

新灣區 wrote:
討論車嘛,就是有 死...(恕刪)

看你說的我又笑了,F1都拿出來說,先告訴你這三年冠軍都是紅牛,紅牛引擎是那家?雷諾,照你的邏輯,雷諾才是當今最強,不只保時捷,藍寶堅尼也沒參賽,沒參賽跟做不做的出車子打贏是兩回事
LeBron從沒參加過灌籃大賽,所以灌籃很遜?你的意思是這樣嗎?
在說現在的F1空氣力學比引擎更能主宰勝負
原po的説法就讓人感覺是
Benz出了一臺小鋼炮,就好像很強了
又對比Porsche Macan

如果這樣對比
Benz自己也打敗了自己集團的其他車種
說的好像3.0的車都不需要什麽技術

還是那麽一句話
賣車還是要看賣給誰

原po如果覺得Benz GLA45 AMG那麽強
買得起,那就去買吧

買不起,討論這個也沒什麽意思
這種等級的車,又不是真的拿來拼速度的

很多祇是買來當買菜車,居家車,日常用車

真的要比速度,還是去買一臺跑車吧
小弟淺見

不管AMG 還是Porsche 都是好車,但車不是全能,
依照不同駕駛需求,再選合適的車開。

小弟不認為
當屁股坐上駕駛座,儀表跳出原廠數據就會開心,
還是享受當下該車帶給你的駕駛感才是重要的吧。









看到連稅金都拿出來比
就知道這評論一文不值了

Davidchubby wrote:
Boxster!你出...(恕刪)

哈哈哈.笑死我了.我就是買boxster的人.感覺boxster的c/p值超高.

新灣區 wrote:
樓上的。又以為每台保...(恕刪)


如果你不愛Macan別買就得了~ 去買台GLA45的確也是不錯的選擇! 買車又不是只看數據~
如果是我還是會選 Macan,

海寶 wrote:
哈哈哈.笑死我了.我...(恕刪)


以前開 Boxster 出門,常聽到有人在旁邊耳語 Boxster 不算正統保時捷( 似乎只有 911 才算? ),後來 Cayenne 出了,Panamera 也出了,Boxster 的定位又變成最便宜的保時捷!現在新一代 Macan 竄出,市場定位將由消費者來認定,請大家繼續看下去!

911 Turbo 被 GTR 指名 PK,Cayman S ( Boxster S) 與 Lotus Exige S V6 同是 MR 翹楚,怎的 Macan 卻被拿來與 GLA 評比?

Macan 2.0 Turbo S 快推出吧!


  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?