jeff903 wrote:
不要再跟他無意義的語...(恕刪)
是沒錯啦，就是不爽心作祟咩
mipec1987 wrote:呵呵.. 別不爽了，
是沒錯啦，就是不爽心...(恕刪)
既然人家能長篇大論把防衛性駕駛觀念無限上綱...
的確也不需要跟這種人再說啥啦~~
說來說去都是在跟你說這種狀況早就可以預測，可以避免的!
只是覺得挺有趣，
有人打擊練習場90km 連摸都摸不到..
有人打起 130km 卻可以輕輕鬆鬆~
每個人反應神經本就不同，受到的訓練也不同~
但真是見不慣 "說不定" 連 90km 都摸太不到的人，
還在那邊鍵盤敲呀敲地說 ...
150km 過來的球，你就是要去預測他的落點，要怎樣怎樣打..
這麼好預測這麼好打的話，人人都是 A-Rod了...
更何況，車子開上了路有這麼好預測他人不合理行為的話，
volvo還需要做一大堆主被動式安全系統嗎?
以為一個防衛性駕駛觀念就可以避掉那些不長眼的??
那只能祈禱該神算哪天別停紅綠燈的時候被想闖紅燈的人從後面輾上來就好~
不過說真的，停紅綠燈時我還真的時常會注意後視鏡，
以避免有不長眼或是踩不住煞車的人衝上來...
但... 看得到就躲得掉嗎???
呵呵呵...事後諸葛總是比較厲害咩...
c1026yz wrote:
可惜大家都沒點出行車記錄器裡的玄機...(恕刪)
大家只看到一台車~~違規~~撞到別人的車,
一:不管被撞後,車內人員的狀況:是否受傷?是否需要就醫?...
二:然後大剌剌的..."肇事逃逸"....
======================
雖然,很幸運的,被撞的車主,人無事....但是:肇事逃逸~~待釐清事項?
一:是否"蓄意"...??
二:是否"酒駕"...??
三:是否"車內涉及相關刑事案件".....??
四:......
=========================
大家期待"趕快"破案...有什麼玄機,儘快言明?
媒體,警方....可能不放棄任何"蛛絲馬跡"...魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
stephanie_0801 wrote:
第一: 經過匝道
苦主已經開在中線車道，這樣還不夠???
第二: 遠遠就看到 保時捷快速 開上來。
請把影片看清楚，遠遠就看到保時捷的速度比苦主的速度還要慢。不然怎麼從右前方出現，最後撞到苦主的正右側?
光這兩點，常開高速公路的遠遠早就開始注意，準備反應了，(請查看先前的文章)
影片41秒處保時捷進入高速公路，44秒處撞上中間車道的苦主...三秒鐘請問如何反應一台橫跨兩個車道的車輛
如果還想等著被撞，那就繼續堅持無法避免吧。 也可以不用討論了。 (經過這次震撼，嚇都嚇了半死，我想事主本人下次經過匝道應該會加倍注意了，不願讓它再發生了吧? 難道這不就是 防禦 嗎? )
下次能否將您的防禦性駕駛PO上網，言教不如身教...但是請注意您的左方與後方來車
中文不好的不用回，邏輯不通的也可以省省。 因為這裡已經充斥了太多拾人牙慧之文，沒啥自我論點。
100分的防禦性駕駛是最好的，但是請不要把70分的防禦性駕駛解釋為應注意而未注意
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
內文搜尋
從 APP 打開
X