• 51

【肇事逃逸】Porsche Panamera_20120803 下午約4點40分_國道三號北上沙鹿交流道

用鍵盤加嘴巴開車的人??一堆~~~
他愛怎麼說就怎麼說~~反正出事也只會在那邊哀而已~~到時候再雞雞歪歪一堆
秋天,葉落的季節,徒留孤單的我,獨自面對一切... 想愛...卻提不起勇氣...

stephanie_0801 wrote:
很多討論到最後會歪掉...(恕刪)


呵呵!!你繼續!!反正我只能跟你說行車平安而已!!!
繼續加油!!希望你的論點可以讓大家認同~雖然目前沒甚麼人在意你的論點~~

stephanie_0801 wrote:
很多討論到最後會歪掉...(恕刪)


我還想問你耶
你自己說,這種車可以閃就閃,納在平面道路呢?
是誰邏輯有問題?用看的就知道
照你說的方法,台灣有多少平面道路應該是沒辦法防禦駕駛,那就不要上路了?
自己邏輯有問題還要怪別人理解能力有問題
請先加強自己國文能力再來辯解...不然大家看你只會說你用自己的世界跟邏輯套在別人身上使用而已
小鬼!!!希望你別上路,不然你的防禦駕駛觀念會讓你沒有地方可以躲~
mipec1987 wrote:
我還想問你耶你自己說...(恕刪)

大家平常過匝道會讓開最右側車道,
就已經是一種防衛性駕駛,也避免跟剛從交流道上來的人爭道..
現在是人在中線車道被一台不打方向燈又橫跨兩個車道的車撞上了...
居然還有人可以扯甚麼防衛性駕駛啊...
所以現在是只要過匝道就大家都擠去內線車道的意思嗎??
那萬一有人要連切三道呢?
是不是該乖乖地停住等所有要上交流道的車都過我才上路??

多去開開高速公路好嗎??
你有看過多少敗類會連切兩個車道的...
把完全錯誤的駕車行為,
拿來指責被撞車主防衛性駕駛觀念不夠???

大家當然都同意要有防衛性駕駛的觀念啊...
但是讓人拿來這樣用的嗎?
所以以後只要有車禍,只要跳出來說說風涼話...
"啊,這你明明可以避免的,誰要你沒有防衛性駕駛觀念.."
這跟女生長太正穿太辣結果被強暴,
還有人跳出來說 "誰叫你要穿這麼辣" 有甚麼不一樣??
mipec1987 wrote:
你自己說,這種車可以閃就閃,納在平面道路呢?
是誰邏輯有問題?...(恕刪)


看你一直扭曲事實,就姑且再回你一次。 請看我從8/4~8/5 的討論文 (可從暱稱去搜尋),已經重複很多次該狀況可提前做出的應變方式,而您一再使用跟此案例不相干的例子,套在其中一種應變方式(這只是多種方式裡面最下下策), 試圖扭曲文中含意,只是更顯出邏輯不通

mipec1987 wrote:
台灣有多少平面道路應該是沒辦法防禦駕駛,那就不要上路了?


這更是邏輯不通,能避免的則避免,能少一次災害就少一次。 這一點都不衝突,不需要過度無限上綱。

mipec1987 wrote:
小鬼!!!希望你別上路,


機會教育,這種輕蔑的稱謂,是01最不好的示範, 網路上誰都不知道誰,無謂的用這種輕蔑的語氣,只會更顯得自己"小"而無助。有文化的人,光看文字就知道誰是小鬼, 別到時候知道事實後,顯得自己更加無知與幼稚。





IvanTseng wrote:
所以現在是只要過匝道就大家都擠去內線車道的意思嗎??
...(恕刪)


不要看別人寫,自己毫不求證,就跟著湊熱鬧, 拾人牙慧,了無新意。

請先仔細看過我 8/4~8/5 的回文再說。 是不是一定要切內線車道 ?

不要扭曲一個好心的提醒與建議。



stephanie_0801 wrote:
不要看別人寫,自己毫...(恕刪)


好啦!!你開車很神!!希望你如果真的有問題時
不要太怪罪肇事者!!因為你是一個非常包容人的人
因為無論在甚麼情況下你都有辦法閃躲或是避免
跟你這種沒邏輯且想法跟人不一樣的人說
你應該是聽不太進去,但是還是要祝您行車平安!!
千萬記得!!不要發生後跟人吵架!!因為你是最強的!!最有能力包容別人!

還有,你不要自我感覺良好,你自己的意思都不知道了,還在扯別人不懂你的意思
這篇重點,找出肇事駕駛,你可以扯到VIOS車主自己沒注意,我只能說
這種邏輯觀念也只有你有

感覺你已經見笑轉生氣...從前面被P到後面,的確不是滋味阿

stephanie_0801 wrote:
不要看別人寫,自己毫...(恕刪)


注意不是說保時捷沒有錯,而是要先保住自己的命。 路那麼寬,也沒車,偏偏要讓兩台車撞在一起? 請問不是自己笨 是什麼?

這句話你說的,保住自己的命,來
你告訴我,你如何得知人家會來撞你,請你跟我說
難道我開在路上都要想著等等上交流道的車子會不會來撞我?
是誰的腦袋瓜有問題?還罵人家笨咧!!你不要哪天發生在你身上的時候人家說得你笨
你卻在那邊跳腳。
希望這種能預防能避免的事件不要再發生了。 那些同是T牌車主,如果有人認識事主的話那最好, 去問問事主,這次事件嚇都嚇得半死, 我相信他以後經過匝道一定會更小心,相對的,類似事件在他身上也就不會再發生了。
方法很多,至於他以後要用什麼方法去避免?(之前文中也提到很多) 但這不是重點,重點是有沒有真的避免掉。如果您真的還那麼想知道,請去問他本人。 這也就說明了防禦? 還在說沒有所謂的防禦駕駛嗎? 不攻自破 。 從慘痛教訓中去學習, 傷害至少也算是有價值了。


該說的都已經說得很清楚,各位看官自行判斷。 已經沒什麼再討論下去的價值, 為了不浪費網路資源,我想這一篇可以請網管將他封了。


謝謝

mipec1987 wrote:
注意不是說保時捷沒有...(恕刪)


不要再跟他無意義的語言繼續辯了

他是小孔明

他知道只要匝道上來的車速快一點你們高速公路上所有的人速度都要放慢

因為那人要連切好幾道

加上他從行車紀錄器上可以知道都沒車

你是憑什麼跟他比~你是小孔明嗎?

他的意思就是你在中線看到匝道有車快速上來你就要煞車或切到內線

你在內線就要防範有人要連切三線

反正就是你到匝道就是要減速,管你是內、中、外線

畢竟你没本事可以在不到一秒可以做好多反應但是他可以

是這意思嘛~神算stephanie_0801

今天問題明明就是P車沒看到V車沒打方向燈連闖兩車道你還可以形容的你知道他要切過來要防衛性駕駛

你讓所有的人了解到所謂防衛性駕駛就是看到匝道有車快速開過來就要準備煞車或閃開

你這種觀念不每個匝道都要塞車才奇怪
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?