是國小沒畢業
還是國小畢業後腦子都沒長
很清楚了換車道不打燈就是錯了
再來還俗臘到撞了別人還落跑
這故事就這麼清楚了
還有人可以說Vios有錯
這社會是病了嗎
2)要不要命，想不想被撞，又是另一回事。 這....卻有很多人...xxx ，也就是說 這種事還會發生。
我寧可好好探討後者，也不想再花時間繼續說前者，因為事情已經發生。而很多人卻鴕鳥心態，一直認為這次事件是躲不過的， 是嗎? 常開高速公路的一看就知道。
第一: 經過匝道
第二: 遠遠就看到 保時捷快速 開上來。
光這兩點，常開高速公路的遠遠早就開始注意，準備反應了，(請查看先前的文章)
如果還想等著被撞，那就繼續堅持無法避免吧。 也可以不用討論了。 (經過這次震撼，嚇都嚇了半死，我想事主本人下次經過匝道應該會加倍注意了，不願讓它再發生了吧? 難道這不就是 防禦 嗎? )
3) 更重要的，也是台灣一大堆人做不到的，學開車時教練沒教的，也是對大家最有用的觀念。 變換車道 請轉頭。 Shoulder check, tks. 要不然 這類事件還是會持續發生。 只是變成 你去撞別人。
中文不好的不用回，邏輯不通的也可以省省。 因為這裡已經充斥了太多拾人牙慧之文，沒啥自我論點。
stephanie_0801 wrote:
1)路權，對與錯是一...(恕刪)
中肯＋１
不管怎麼說，生命誠可貴，
如果車子裡面有家人，還會為了路權？
如果車子後面還有另一個家庭，也是堅持路權？！！明明有機會避免的！
還需要堅持什麼＂路權＂？
交通法規不適為了造責而定的。
套句老人家常說的話＂死腦經、死腦經＂
stephanie_0801 wrote:
1)路權，對與錯是一...(恕刪)
你只會用張嘴說~你個人意見不代表全部人意見
重點是!!你的意見不是被眾人所承認之意見
雖然是要小心避免，但是今天我不信從匝道上來，會沒看到左方有車
如果今天照你說的，看來車靠近需要轉換車道，那我很想問你，在一般平面道路
幾乎都是兩線道，我想問要閃到哪裡去?
你只會喊說，如果中文不好的人就不用回怎樣怎樣
我想問你是怎樣?你以自己為中心在說話，好像是全部人都一定要跟你一樣
今天重點在於討論是非對錯，你一進來就說雖然對方有錯，VIOS自己也有問題
所以守法的人也有問題?
今天如果有個人故意去撞你，把文PO上來，人家說你沒有防禦駕駛，我想問
您是否也是這樣子的公平，說自己也有問題才會被撞?
我只能對你說，祝您行車平安!!
還有!!別再以自己為中心，世界不是因你打轉喔
henrylai21 wrote:
感覺這篇會跟超車道問...(恕刪)
很多討論到最後會歪掉，都是參與者對文字的理解力與素質有關。
如這篇，有些人就是不肯面對被撞的事實,花大部分的篇幅重複在謾罵違規者，好心提醒他其實是可以避免的，對方就盡舉一些不相干的例子，消極的一昧的說無法避免，而不去更實際的討論，想想，如何去避免以後不要再發生類似事件。 一副好像以後還想被撞的樣子，令人覺得好氣又好笑。 其實這根本就不關我們的事，何苦去提醒??
無法討論,也沒有討論的素質,討論就是要針對同一事件,而不是儘舉一些不相關的例子,只會更顯出邏輯不通，建議不如去幫忙抓凶車比較實際一點。
我也覺得這裏已經沒什麼繼續討論下去的價值。
內文搜尋
從 APP 打開
X