• 4

四缸依然有勁 Porsche Macan 2.0


黃日重 wrote:
保時捷924,944...(恕刪)


感謝指正,已修改

艾薩克 wrote:
Porsche對於...(恕刪)


我只注意到第一張是女駕駛
它的前座只要一位超過170乘客進駐,後座我這種16x女生,
實際乘坐只感覺Macan跟Infiniti EX一樣無奈。
甚至,我覺得被繃在後座,還蠻像之前去玩,朋友那台Hyundai Veloster
後座一樣慘烈。
不可能如版大貼出來SG後座,能有超過1個拳頭以上的寬裕度,實際乘坐差異太大了。

加上低坐姿,上點年紀的大叔大多會買Cayenne,不會買Macan。

Eagle air-nina ting wrote:
它的前座只要一位超...(恕刪)


這回的乘坐範例,基本上就是依照照片中女性在前座的合理坐姿為標準,再移至後座乘坐的空間展示,以一名比較纖細的女性乘坐,的確就如照片中的空間表現,要是前座乘客習慣一上車就把座椅調到最後面,後座空間當然就GG了...而以我本人乘坐(身高176cm)為範例,膝蓋也尚未碰到前面椅背,提供參考。

另外你提到的EX35與Veloster的後座空間,這兩車我以前也有多次試駕經驗,其實可明顯發現受到車頂線條影響,後座頭頂的部分確實比較有壓迫感,但要是再加入Macan進來比較,確實Macan的空間表現好一些。而我其實也是大叔年紀XD,Cayenne對我而言也較符合家庭成員較多的使用需求。

艾薩克 wrote:
Porsche對於...(恕刪)


真想殘殘給買下去~
我們家有一台3.0S
小弟我183 頭不會觸頂,腳不會撞到前方椅背。
[有選全景天窗]
Eagle air-nina ting wrote:它的前座只要一位超過170乘客進駐,後座...(恕刪)

Eagle air-nina ting wrote:
它的前座只要一位超...(恕刪)


後座空間對我來說夠用 不會頂到 只是坐姿比較直挺

Macan 2.0在台灣開已經很足夠了

Eagle air-nina ting wrote:
它的前座只要一位超...(恕刪)


後座有需求的人不應該選Macan

選Macan就不要抱怨後座空間

後座空間要大就選凱宴



我身高187 用車平常就是兩人 很少機會載人
所以Macan平常開一點問題都沒有 偶爾載一人就調整副駕駛座座椅往前一點
載滿四人的機會就更少了

248W可能很陽春,但我的業務說還真的有人只選一樣,249W開走

我自己也只選了十幾萬,26xW搞定

但車還沒到~~還要到十月.....

metakit wrote:
空車價248W能開...(恕刪)
對於有Macan 興趣的網友、我也來說說開MacanS這幾天的感覺、我是14向駕駛座包覆性不錯、後座有點窄不太舒適女兒說像被罰坐、果嶺真的很大、車門厚度比賓士厚約二倍、全景天窗是二片、只用類似窗簾布隔有不安全感,我沒選配原廠音響很鳥環繞效果很差、不知道是不是設定問題、比較不習慣的是入空檔自動煞車會跳開、空調怎麼跟很久以前的賓士一樣不能完全關閉、也可能是我不會關、PDK真的不是浪得虛名換檔順暢綿密、傾側抑制的相當出色。比較基礎是賓士W211,W212,不過拿轎車比休旅車不公平也不公道、純粹發牢騷,建議有心購買的朋友請一定要試車、因為這車的優點真的要開了才知道。
ALLEN阿偉 wrote:
這台藍色2.0我預...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?