原因很簡單，樓主提出的論點是：「買Porsche的人比買BMW, Benz的還要有錢，但是有例外。」
這種「例外」就是整樓鬼打牆的重點，此時會出現的回覆不外是：
一、不一定吧！（某有錢人）也才開（平價車款）
二、不一定吧！（某窮人or打腫臉充胖子人）也開Porsche
三、不一定吧！（開雙Ｂ的有錢人）vs.（開Porsche的打腫臉人）
四、（開Porsche）還不是靠（一般人無法接受的原因）才能開好車
上述其實很多都是對的，每一個都可以舉例，但是這樣的討論實在沒啥意義
其中不乏穿插「何謂有錢人」、「怎樣的有錢人我無法接受」、「買ＸＸ根本是潘仔」
更有許多缺乏實證的朋友的朋友，鄰居，爸媽的ＸＸＸ也跑進來參一腳。
總之，網路是接收資訊跟提供資訊的地方，比起討論心得，上來看看照片、查一查車子的資訊還有用些。
hercules6681 wrote:
主旨有點怪，回文也怪...(恕刪)
我說一個可能是沒錢的朋友吧。
這個朋友有二個小孩，每個小孩每月的家教費是12萬，沒錯就是12萬（當然是台幣），二個小孩家教費是24萬。
家裡有一個管家，負責採買家用及煮三餐。有一個阿姨幫忙打掃，還有二個保全輪班保護居家安全。
但男主人是不開車的，出門的時候，短程就叫計程車，長程就包車或計程車加高鐵，不然就是女主人開車（通常是自工作場所回家時）。
那女主人開什麼車呢？
CRV。
是的，就是CRV。所以以他家是開CRV來推論，我這位朋友可能沒什麼錢。
joeylord123 wrote:
這種討論串以及底下的回應經常是鬼打牆，逃不出固定的討論模式
原因很簡單，樓主提出的論點是：「買Porsche的人比買BMW, Benz的還要有錢，但是有例外。」
這種「例外」就是整樓鬼打牆的重點，此時會出現的回覆不外是：
一、不一定吧！（某有錢人）也才開（平價車款）
二、不一定吧！（某窮人or打腫臉充胖子人）也開Porsche
三、不一定吧！（開雙Ｂ的有錢人）vs.（開Porsche的打腫臉人）
四、（開Porsche）還不是靠（一般人無法接受的原因）才能開好車
上述其實很多都是對的，每一個都可以舉例，但是這樣的討論實在沒啥意義
其中不乏穿插「何謂有錢人」、「怎樣的有錢人我無法接受」、「買ＸＸ根本是潘仔」
更有許多缺乏實證的朋友的朋友，鄰居，爸媽的ＸＸＸ也跑進來參一腳。
總之，網路是接收資訊跟提供資訊的地方，比起討論心得，上來看看照片、查一查車子的資訊還有用些。
...(恕刪)
AndroidHTC wrote:
打牆的點還包含＂車輛級別和款式＂
Ex: 買凱艷入門款和slk...可能實際車價差不多,但大部分人應該不覺得凱艷有錢...
如果今天的點是＂有錢人會買panamera turbo ,而不是c63＂可能比較能做比較
...(恕刪)
網友你好
不好意思
那段話不是我講的
不過我覺得他講的很
01就是特例大會跟酸溜大賽
特例大會如下
有人說
NBA幾乎是黑人的天下
就會有人說
哪有?
那林書豪呢?那姚明呢?那易建聯呢?
特例跟常例很難懂嗎?
有人說
有錢人幾乎都開進口車跟住豪宅(好宅)
就會有人說
哪有?
我認識誰誰誰他身價幾億幾十億也只是開TOYOTA跟住30年中古屋而已阿
特例跟常例很難懂嗎?
酸溜大賽如下
那個誰誰誰
這麼年輕就開好車
這麼年輕就住好房
還不是因為家裡有錢
那個誰誰誰
根本就是靠爸族
房子是家裡給的
哪像我完全都靠自己
好笑
人家家裡有錢
關你屁事阿
最好家裡要留錢給你你都不拿
就會在那邊吃不到葡萄說葡萄酸
丟人現眼
還有這位網友
我覺得你有點誇飾過頭了
我台北市跑了十幾年
也沒有每五分鐘就看到一台凱燕阿(或保時捷)
內文搜尋
從 APP 打開
X