Macan

Markdavis wrote:
不虧一身好功夫，頭頭是道！

我當然感到訝異，萬分訝異

訝異的是，你的世界，好小，好小，好小，好小......................

我想，大概也不用跟你講下去了，應該說，人的高度，足以顯見。

第一，我並非使用什麼幽靈帳號，更沒什麼你說的過去沒發表文章，當然，我沒有那麼有空，可以常常在這個論壇上發表文章！我過去，曾經也因為自己莫名正義感發作，曾經幫過一位沒見過面的網友前輩，寫信給德國福斯，希望可以幫忙爭取更好的保固，以及希望德國福斯可以改善台灣福斯的保固維修狀態。 我在想，可能搜集文獻的功夫，不是人人都會有！

第二，我所試駕的，是 Porsche Niello, Rocklin, CA，說實在的，在美國，要試一台 GTS/S ，會有難度嗎？這個，可能要來過才知道，所以你的疑問，我不知道要怎麼幫忙。

第三，即便現在，我還是覺得我做了很正確的決定，車子要開了才知道自己喜歡的是什麼！是不用在那邊把某特定車款描述成多麽無敵，不就是一台車，開來開去，換來換去的，不用抱著某品牌吹捧吧？

第四，你好像都覺得自己知道全部的真相，是嗎？

怎麼你不說說自己的真相？！
為何你不直接問樓主，要用偷雞摸狗，不光明磊落的方式問人？
為何別的網友也只是表達不同的意見，還得接受你去挖洗衣機的往事？ (這麼有空？！)
為何你對一個事件的論述，是建立在，要過去有講過話，發表過幾次文章，才表示有真實性？
所以照這種邏輯，蘋果日報的真實性 (發表文章的件數) 應該比 NEJM 高囉？ (應該知道 NEJM？！)

哎，
真的，浪費了點自己的時間！

是的，我承認你說的，我真的很訝異 ＾＾

我就到此為止了，
加油，Macan 二手價值的真相，就由好功夫來捍衛吧！ ...(恕刪)

C.Y.Tsai wrote:
近期因家裡有換購二...(恕刪)

舞劍塵 wrote:
聽朋友的媽媽的老王的小三說這裡有業代崩潰了!..(恕刪)

kleibor1 wrote:
.1.路過忍不住多嘴了：樓主有維護自己擁有自己的車子財產的細節，免於公開的基本保障吧。我不覺得可以有任何一位版友，適合在未經樓主的同意授權下，就截圖公布他人的私有車子財產的細節，除非有危害社會公益之體事，則不在此限。

2.就算是樓主想隱蔽，那也是他的自由，旁人無從置喙。

3.這跟 尊重 和 厚道 和 做人 等議題有關。

4.人家還要賣車，先在未經樓主的同意授權下，就截圖公布他人的私有車子財產的細節，後面再接著寫出自己認為的二手價，我其實覺得有版友，是在消費樓主的善意跟資訊分享。

5.今天問題點是在，好像有版友，分不太清楚公 和 私領域的差別，他人的私領域是需要被尊重的。

6.以上跟Macan保值否，沒甚麼關係。就算樓主很憤慨，很肯定來發表說Macan二手價糟透了，那也是他個人意見，也不應被截圖公布他人的私有車子財產的細節。

7.以上個人淺見。..(恕刪)