wei5712 wrote:
可以帶小弟我去吃嗎?...(恕刪)
你不是在國外嗎?
去找chinatown的港仔買啦~~~
言歸正傳..上個月.小弟也是在路口與一台強行左轉的貨車發生擦撞....
前保桿給撞出一個洞...對方還肇逃了....
小弟的保險桿為外匯的日本正廠料件...後來對方的保險公司也是堅持以補土烤漆來處理...
當然!!!您是絲毫不可讓步軟化的..在心平氣和.不傷和氣的情況下...您一定得堅持對方(回復原狀)
不管送哪裡維修.就是跟事發前一樣的狀態....後來也是批了下來!
何況....對方是100%肇責!
P.S說到這就要幹譙一下台灣的道路法則....小弟這案件被判了3成責任..對方違規.自己還得花時間和自掏腰包...要申訴還得花3000元給監理站.想到就嘔阿!
多采多姿的生活實踐家
創園景觀設計 為生活添一點綠意
如果樓主的車是鈑烤可以解決的，那麼勝算不大，
如果無法修復，必須換掉某些找不太到的零件…那麼對方會吃不完兜著走，
另外，有人主張說車子有折舊，憑什麼一定要回原廠賠原廠件？
很簡單吶，被撞壞的車零件原本就是原廠的，為什麼要換次等的副廠貨呢？
如果鈑金可以弄到跟原本一模一樣，那當然ok啊，但若要換，就要換跟原本的一樣~~
很多年前也有個類似的案例，撞人的小姐只願意賠償10萬元左右，理由是老車沒那個價值，
但上法院以後，被撞的車主說「我從來沒想過要賣掉它，請求將它"復原"」
這位撞人小姐原本很高興，但後來發現零件那麼貴(古董車嘛)之後又做異議之類的，
結果法官做出很明顯的判決，就是要撞人的小姐負責修復，好像是花了七十多萬元吧~~~
那位小姐也有抱怨說被撞的車很多都「是改裝的，不是原廠的」，拒絕賠償，
但法官的見解是「無論是否為原廠，肇事者本來就要負起100%的修復責任，仍然要賠」
內文搜尋
從 APP 打開
X