前幾天定 A4 AVANT 前也去試了SAAB 93-X , 操控性也是不错但是業務說 A4 AVANT 的四驅是第三代SAAB 93-X 的四驅是比較新的 . 不知是否真是如此 ?沒買 SAAB 93-X 是因為牌價比 A4 AVANT 2.0 TQ還貴 , 業務報價折扣數也比 A4 還低 .我最受不了是那空蕩蕩的中控台 , 根本不像是 238萬的車子 . 車子的本質是不錯 , SAAB 業務說瑞典人重本質所以車子本質重要不會考慮豪華配備 . 只是我如果問他說為什麼新出的 95 AERO 又搞的內裝這麼豪華 ,不知他會怎麼回答
saab本來就比audi好這種高級車本來就不需要豪華影音設備更不需要那高級皮革椅saab是賣引擎的,科技的,不是賣543的儀表板能顯示速度,油門踩下去衝到25格才是重點給我一雙翅膀我就飛給你看audi再快也飛不起來你沒聽人家說過1S1A2B1LS就是SAAB啦saab的渦輪引擎比audi強就好比honda迷說的honda的na引擎效能比bmw na直6強這樣你懂了嗎
jay12533 wrote:saab本來就比au...(恕刪) 照你說的h迷都說h的引擎比bmw強所以同理可證你是s迷,別牌的引擎都要被你說差就對了我個人很讚賞SAAB,不過9-3X算是小幅越野包裝的旅行車對手應該是A4 Allroad,可惜台奧沒引進,不然就多了一個性化選擇若是考慮購買其中之一要豪華精緻高科技選A4如果走簡約,不想要太多花俏的電裝設備選9-3兩台車的四驅能力應該不相上下在台灣的都會環境你是要多強?山路也飆不到1、200KM兩者的訴求重點是安全速度快與否不如買小牛,也是四驅啊9-3X的強項大概是在它架高的底盤所衍生出的越野能力激烈操控下,A4的低重心相信會比高底盤9-3X的懸吊穩定
jay12533 wrote:saab本來就比audi好這種高級車本來就不需要豪華影音設備更不需要那高級皮革椅saab是賣引擎的,科技的,不是賣543的儀表板能顯示速度,油門踩下去衝到25格才是重點給我一雙翅膀我就飛給你看audi再快也飛不起來你沒聽人家說過1S1A2B1LS就是SAAB啦saab的渦輪引擎比audi強就好比honda迷說的honda的na引擎效能比bmw na直6強這樣你懂了嗎 不知道為什麼 我看完一直笑
"jay12533:saab本來就比audi好這種高級車本來就不需要豪華影音設備更不需要那高級皮革椅saab是賣引擎的,科技的,不是賣543的儀表板能顯示速度,油門踩下去衝到25格才是重點給我一雙翅膀我就飛給你看audi再快也飛不起來你沒聽人家說過1S1A2B1LS就是SAAB啦saab的渦輪引擎比audi強就好比honda迷說的honda的na引擎效能比bmw na直6強這樣你懂了嗎 "那請問你能幫 SAAB 解釋一下 , 為什麼 95 AERO 現在又搞的這麼豪華嗎?不是不需要豪華影音設備嗎?還有這句 "1S1A2B1L" 我是真沒聽過 , 今天第一次聽到 .以前都是聽 " 1A2B" 比較多
其實A4 and 93都是好車去年買車時都在評估list中但試乘後我是選擇了93買到這種等級的車我想誰比較快應該是跟誰比較不要命有較大關連另一個選擇93原因是我覺得saab維修的品質較好(台南區)而且C/P值比較高當然內裝是A4較佳