TYTY2014 wrote:另外我多嘴問一下,雖然110KW和150KW,都是2.0T,他們確定是同一代的2.0T引擎嗎?建議要買車的人,一定要比比機油孔的位置!(恕刪) 其實美國與加拿大最入門的4缸 2.0T A5,馬力是200KW........台奧選擇不進
同樣的204匹馬力,A5都比最貴的Q5貴了!荔枝大,少說多看,看看多少人會接受這樣的開價!說真的,買上班代步車,花217萬買150匹的A5,真的有比當年我花150萬左右買個有天窗的末代豐田NX200高尚?各位看官和很高尚的荔枝大一樣想嗎?😂想想也奇怪,1.5T不就可以輕鬆跑150匹了,何必搞個2.0T才跑150匹?這年代,真有人不懂車到這樣嗎?就因為大家看不懂,所以才酸奧迪的開價和馬力,看來大家確實真的比台奧懂汽車!或許一年後,這批150匹的A5又會整批打包特價賣,賣完不再進口了!
剛無聊查了一下,韓國所有的A5都延用之前的35、40、45 TFSI命名(台奧為何要改成台灣車市沒人在用的KW);而且沒有進150匹的35 Tfsi,他們從40 Tfsi Advanced起跳,然後整個車系都標配招牌的quattro四驅。然後拜萬萬稅之賜,韓國「入門」的A5 40 Tfsi S line (也就是台版的150 KW) 訂價6378萬韓圓,相當於138萬台幣,等於比台灣便宜足足120萬元,再加送quattro四驅與標配HUD!
不得不說,全新世代AUDI A5,車輛本身的精彩度,遠不及論壇上網友們來回爭辯的精彩;雖然每一個市場,產品銷售及接受度,確實與民情有關;銷售方,針對產品配置及價格,銷售策略,絕對扮演舉足輕重的角色;經濟相對不景氣,車市冷卻的時期,這個時期,沒有一個銷售是簡單的;除非是,買車如買水,不假思索的忠誠客戶;否則,沒有相對優惠的價格;沒有相對競爭力的產品配置;沒有相對放心的產品保固期;在一個觀望氣氛濃厚的市場,要如何脫穎而出?回到產品本身,坦白說,德國三雄,甚至Stuttgart那位蛙蛙兄,動力、車輛設計及使用思維,其實都到了一個時代的瓶頸;誠如部分網友所提,2025年,原廠,推出一部全新世代的中型車輛,配置150匹引擎,前輪驅動,不具備Level II輔助駕駛(截至今日);市場銷售方,在觀望氣氛濃厚時,依舊選擇150匹輸出為入門車輛,官方售價對比主要競爭對手,也未提出更惠於消費者的方案;有時候想想,產品銷售或是接受度差,真的都是消費者,不識貨嗎?真的都是消費者,貧窮嘴酸?
terryyu wrote:剛無聊查了一下,韓國...(恕刪) 不講不知道,知道了比一下,嚇一跳,原來在台灣是這樣賣的,Q5 40 TFSI quattro advanced:257萬A5 40 TFSI 150kW S line:258.8萬同樣都是40,前驅的A5比四驅的Q5還要貴!一直喜歡酸別人窮的荔枝大,來買一台A5當代步車吧!
那你沒有看清楚重點沒有人說台奧開這價格很好很OK置中這個缺點能接受的就買 覺得沒差的就會買沒有人說台奧跟美國一樣還沒有去認證主動置中很棒重點是你要不要看前面那個 自己開一台二手車出來罵開150P破200萬的都白癡跟那種開外匯車出來罵公司貨都盤根本一樣水準的這種水準你能接受?318是不是這種車?318就沒人買嗎?差不多動力的C180也不少人買歐洲那邊收稅金記得看引擎出力的 所以原廠ABB都有這種入門動力車款如果150P左右這種低配動力這麼爛沒有存在的必要 怎麼會有318跟C180?那台奧推出這車款有錯嗎??有只賣150P不賣200P不賣S5嗎?既然都沒有 那針對這個150P是不是有病還是腦子有問題?而且照我看 定價問題最大的反而是200P那個150kW 跟320差不多價格217萬那個150P就不說了 少了選配HUD+音響 雖然椅子跟輪框比318好但沒用 等折扣大才會有人買229那個150P的比起318多了內外S-line 椅子還是比320配的高階然後318沒有Touring 這等級車款反而會有一些預算不到320 Touring的可以接受最划算的是S5 全部該有的都有 椅子材質用跟RS同等級 還有OLED最爛的真的反而是200P那個 少了HUD+音響這個8萬選配其他跟320差不多 椅子高一階級而已 價格還反而跟320比差不多 結果都在講150P的價格?你就知道哪些人是懂車 哪些是根本不懂不知道在幹嘛的Markdavis wrote:有時候想想,產品銷售或是接受度差,真的都是消費者,不識貨嗎?真的都是消費者,貧窮嘴酸?