snowering wrote:只是路過,但有個好...只是路過,但有個好奇點,憑哪一點保險公司或是奧迪要幫你換新的?...又不是奧迪把你撞壞或搞壞的...題外話,是內湖奧迪的「小陳」嗎?(恕刪) 樓主只是根據事實陳述你另外提的就自己想像吧.....
chensb wrote:重點是原廠開的單裡...(恕刪) 這我想到我朋友去香港名店的經驗,香港的服務員是有名的態度差及欺生,朋友進去看了菜單,用普通話點了撈麵,服務員說:撈麵不好吃 吃河粉,我朋友說我就是要撈麵,服務員說:撈麵不好吃,就走了,一會送來的還是 河粉
傻眼一堆人可能連保險是甚麼都不知道甚麼叫做車主不能決定維修方式?維修方式, 肇責, 與賠償金額 並不畫上等號好嗎你怎麼維修保險公司與保養場不能拒絕你 ok 想換新品就換新品誰還給你說不給換?決定好了維修方式, 維修金額這當然就牽扯到保險的車體險部分會依肇多少來看要補多少, 車主被後方撞到基本上對方一定100%肇責所以車主完全不需要付任何一毛錢既然有提到代位求償那就一定是丙式或是乙式以上的車體險居然還會有人說保險公司有一定的風險....不然你買車體險是要做啥啊???真的是一群鍵盤車手 居然還會有提出民法的.... 天啊
malinger0316 wrote:甚麼叫做車主不能決定維修方式?維修方式, 肇責, 與賠償金額 並不畫上等號好嗎你怎麼維修保險公司與保養場不能拒絕你 ok 大笑想換新品就換新品誰還給你說不給換?決定好了維修方式, 維修金額這當然就牽扯到保險的車體險部分會依肇多少來看要補多少, 車主被後方撞到基本上對方一定100%肇責所以車主完全不需要付任何一毛錢既然有提到代位求償那就一定是丙式或是乙式以上的車體險...(恕刪) 既然這樣那說想換新車應該也不能拒絕你囉?
之前朋友有遇過撞到某大租賃公司的車,租賃業務及保險業務回原廠估用原廠價向肇事者索賠,然後在民間修理廠叫料修理,最後還是因為朋友打電話去某大租賃公司詢問維修進度跟付款方式,公司回覆根本沒有收到業務通知有肇事報備才東窗事發。原來是租賃業務跟保險業務合作賺中間差價跟凹易脫手零件,真的不管多大的公司消費者自身還是要有保障自身的消費意是跟權利才行。