想跟各位大大請教，Audi妥善率真的如此不堪嗎？ (第9頁)

jhrobert
個人積分：20分
文章編號：66931011

20分

81樓

2017-12-27 16:57

我是A6 C7.5代車主,目前開2年多2.2萬公里,當然目前沒任何問題,周邊的人有堂哥開2012年A4 目前9萬公里,兩個開2013年A3目前7萬,6萬,他們到目前都沒吃機油,也沒說壞什麼.他們都不是很愛惜車,但也不會操車,都順順開.
我覺得一個車廠一定會改進它的問題,不會讓問題一直發生,好的不會一直都好,壞的不會一直都壞,大家都說歐系車彬是最不會出問題,偏偏我朋友他家兩台賓士都壞啟動飛輪齒輪盤,另一台更慘開到110會嚴重抖動.

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17443分
文章編號：66931025

17443分

82樓

2017-12-27 16:58

微微55 wrote:
你有開奧迪碰過這些...(恕刪)

我已經指所有歐洲車了呦

基本上都差不多..

不然誰願意壓一筆錢在銀行做履約保證,買AUDI絕對不因為環保材質原因影響機件內裝,保障15年,否則這筆錢供應修車

那我覺得AUDI能買

現在不是說AUDI造車爛,而是說環保材質導致不耐...

微微55

微微55
個人積分：10194分
文章編號：66931035

10194分

83樓

2017-12-27 16:59

所以你沒開過奧迪可以說奧迪開五年十年一定會遇到你說的問題包含所有歐洲車環保材質確實是日本車比歐洲車耐用沒錯啦不過一樣比歐洲車都用環保材質你還會說妥善報告看看參考就好嗎

我相信就算哪家做五年報告出來一定還有人說五年哪準要看十年十年做出來還會有人說十年哪準要看十五年開一台車妥善率要比到十幾年環保材質分解掉那真的不要買車好了腳踏車一樣十年十五年會壞東壞西啊

CcCManCcC wrote:
我已經指所有歐洲車...(恕刪)

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17443分
文章編號：66931058

17443分

84樓

2017-12-27 17:01

微微55 wrote:
所以你沒開過奧迪可...(恕刪)

不然你找個15年車齡的奧迪車主,看他內裝沒送去內裝店但都完美無瑕,維修過程也沒漏水漏油..那我真的對AUDI甘拜下風

基本上..我從一開始就說歐洲車..而不是指著說AUDI
我只勸樓主要開到老的話不要碰歐洲車..3~5年脫手的再考慮

誰和你歐洲車比歐洲車囧

會指那個JD POWER

我想指的是，當年限超過環保材質耐性時，你就看那排名表下面的日本車都會往上浮...歐洲車基本上應該都掉下去

沒說歐洲車互相比較阿

微微55

微微55
個人積分：10194分
文章編號：66931115

10194分

85樓

2017-12-27 17:05

奇怪了你這邊講的意思不是不要看調查前三年那你有開過奧迪過三年壞你講的這些東西嗎包含所有歐洲車這都你講的喔
後面又扯到內裝環保材質分解你開十幾年環保材質不會分解還叫環保材質喔怎麼又會扯到內裝如新妥善報告有包含內裝喔

CcCManCcC wrote:
不是要故意嫌差

很多人拿JD POWER來說妥善率多好,但忘記那是調查前三年

等真的碰到
在三個月內亮超過4次引擎燈,每次都有不同東西要換
真空幫浦,剎車被力器都換過..這兩個根本我看平常沒啥人會換到的東西..
油底殼漏油是常態,店家直接說不嚴重先不用修...
引擎室翻到根本快要拆光翻新了,引擎也都落下來了
就知道有多爽了......(恕刪)

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17443分
文章編號：66931129

17443分

86樓

2017-12-27 17:07

微微55 wrote:
奇怪了你這邊講的意...(恕刪)

你果真連JD評分項目為啥都不知道

連烤漆品質,娛樂系統..全都在評分項目

你覺得內裝品質不在評分項目嗎?

所以我說啦..要開久的選日本車..10幾年還能保持內裝如新..不會自己沒事掉漆

jianyulin

jianyulin
個人積分：31分
文章編號：66931141

31分

87樓

2017-12-27 17:07

janjan0912 wrote:
最近真的有被Q5毒...(恕刪)

小弟我一路來換了6臺車，audi是唯二我買的第二臺車(ford、audi)，感覺我特愛別人口中的妥善率不佳的品牌。我真的都沒遇到問題，所以喜歡AUDI就買吧。

目前2014 a5 Quattro 服役中。

微微55

微微55
個人積分：10194分
文章編號：66931163

10194分

88樓

2017-12-27 17:09

我的重點是內裝因為環保材質自然分解不會自然分解的還叫環保材質嗎妥善報告有評分環保材質內裝自然分解這種東西嗎
我前面也說了我認同日本車環保材質沒歐洲車多所以不會像歐洲車這樣你上面講的意思是不要看前三年報告過三年會壞你說的那些東西包含所有歐洲車真的是這樣子嗎?

一開始在講妥善率妥善報告你說看看就好沒有參考價值你怎麼會扯到環保材質內裝自然分解我真的不懂
還是你的意思是妥善報告應該要詳盡到十五年包含環保材質自然分解的調查才是有參考價值那這樣我理解你的意思啦

CcCManCcC wrote:
你果真連JD評分項...(恕刪)

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17443分
文章編號：66931189

17443分

89樓

2017-12-27 17:12

微微55 wrote:
我的重點是內裝因為...(恕刪)

我的意思很簡單

買車大多是開10年甚至15年

少部分有錢的能夠3~5年就換一台

老外習慣的確滿多短時間就換車，所以外匯車超多

沒辦法學老外這樣玩，那看三年內的妥善率意義多大?只是保固期內問題多不多。

應該要考量真正要開多久，之後好不好顧的問題，堪不堪時間久自然就知道

不止內裝
我覺得連O令和一些墊片，也比日本車不耐用..
不然真的不知到三步五時油底殼漏油.漏水..是哪來的

==================
不強迫誰相信拉...
反正車齡到,真出問題照三餐跑保養廠的也不是我...
要說AUDI和其他牌不同，他就是造的特別好不會有問題也可以...
我只是把對環保材質的經驗看法說出來而已......

fsvbzq

fsvbzq
個人積分：16713分
文章編號：66931549

16713分

90樓

2017-12-27 17:45

常聽人談到妥善率的問題~
其實5年內的新車根本就不會壞的~
除非買到車王~
如果預計只開5年~妥善率可以忽略不計~