• 11

韓國自製 Audi


owenx wrote:
整天只會嘴砲嫌棄人,...(恕刪)


沒辦法,愚民多的很,國力會強?難啦
感想只有七個字
畫虎不成反類犬
true_fi wrote:
昨天在美西五號公路上...(恕刪)
Kia車怎麼變這麼特別了呀?

好懷念這台集各家轎車精華於一身的2011 Mediocrity



CM


概念車^^
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

danyshih wrote:
Kia車怎麼變這麼特...(恕刪)


這是2011車款?是不是打錯了,
怎麼看起來像2001?

之前看球賽一直看到
屁股很像
但一直覺得這台車車頭蠻醜的

true_fi wrote:
昨天在美西五號公路上...(恕刪)


Kia現在當家的設計師,就是從設計Audi車廠母公司福斯汽車高薪挖角來的;同個設計師,哪來抄襲之嫌?!
不得不配服那些不明原由可以見韓必反的有志之士,請先查明再來批評好嗎
小憂鬱 wrote:
代工跟自主研發/自有品牌 是壓根兩回事
台灣代工能力超強 根本地球之最 誰不知道阿?
說穿了 若沒有台灣 一堆東西要貴上不知道好幾倍
但代工終究是代工 關鍵的技術/專利 還是在別人手裡
無法自主研發就是無法自主研發
你後面所指出的那些保護產業方式 都是屬於政治行為
全端看當時的掌權者敢不敢賭 願不願意拚 而已
韓國當時的掌權者 敢賭 願意拚 而就目前來說 賭對了 拚成功
能說什麼? 怪韓國狗屎運?


啥叫做自主研發,你以為代工廠都是原廠給的喔,都是代工廠自己研發送樣的,你以為已發展百年的汽車還有多少專利?除了油電車還綁一堆專利外,其他都只是些接頭專利居多,專門卡對手不讓對手模仿的,這根本不能稱為專利。

第一次回你我就說過了,你拿每年十萬顆訂單來,多的是有人幫你玩,拿不出來達不到經濟規模,台灣沒有老板會投資這塊,因為他們已經被市場逼的保守了,用嘴巴嫌誰都會,真的叫你來幹,你有方法嗎?

knift wrote:
你說的沒錯,
而且韓國保護產業,保護出三星跟現代,把韓國推向國際;
台灣保護裕隆保護幾十年,結果他們不是把政府對他們的支持用來站穩國內、拓展國外,
而是錢進股東口袋…
保護幾十年之後,除了在大陸也有東風外,不知道做出了什麼?
我只知道飛羚101、102而已,這就是成果?這也要怪韓國?


很多人說是裕隆受到保護,事實上這是偏見與謬論,受保護的是所有國內車場,包含生產授權車的車廠,像是國瑞與三陽等,但是國內有誰肯拿上百億出來玩?事實上除了裕隆以外沒有半間,你這謬論在這裡被糾正幾百次,不要再拔獅子的鬃毛了............
看外型真的像是歐洲車廠設計師的作品
不過也太醜了吧...
台灣的飛羚101也是抄襲別人的...

當年老蔣有勢力

可是還被告....

只能說:弱國無外交

小國的外交,就是看有無利益上的衝突

所以阿,這不能全怪台灣的廠商


DC10 wrote:
很多人說是裕隆受到保護,事實上這是偏見與謬論,受保護的是所有國內車場,包含生產授權車的車廠,像是國瑞與三陽等,但是國內有誰肯拿上百億出來玩?...(恕刪)

本來關稅保護就是保護整個國內產業,
結果保護後的成果呢?
一家比一家爛,國瑞做出來的豐田車安全配備只能跟非洲比美,
裕隆雖有努力過,但也沒後續(現在的那智捷算嗎)
我們保護幾十年,得到了幾家組裝廠,改改音響、大燈、保桿。
講到韓國的成功,就說他們政府保護;
但是很多台灣廠商得到台灣政府保護也是走不出國際。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?