高樓上的燕子 wrote:
高樓上的燕子 wrote:
車種不同 樓主不同 事有輕重
下筆論說 自有輕重不同
扯不上什麼{雙重標準}...(恕刪)
你在表達甚麼如果不是你後來說愚人節這句話我還真的看不懂
我有去連署那邊幫忙連結跟連署是因為新竹定位沒施工的事情本來就錯的誇張 你要聯想到這篇詐欺的事情是你誤會了
我從頭到尾都堅持有錯你們有證據就去告 最好是告到有人去關 以後哪家車商還敢亂搞
希望台奧能出面說明內湖與新竹這兩案件始末在這篇我講甚麼?我講內湖的等人來釐清 我講新竹的定位沒施工
釐清兩個字需要跟你解釋意思嗎 需要的話你可以繼續回我我再回覆你
我實在是很不想評論這篇樓主 當初後下巴傷痕照片一開始就貼出來的話 會覺得奇怪而不覺得是詐欺的人一定更多啦
結果甚麼都沒講等到上新聞才知道 一堆人讚揚樓主不被摸頭 結果樓主還找去跑奧迪談214萬買回的事情還有後下巴的照片
蓄意詐欺後下巴這樣會交車 就像我講的 主任跟技師還有牽車的業務三個人已經不是操守問題了 是智商問題
保桿沒換是錯的事情本來就是事實 不過保桿沒換這個錯誤的行為一定只有詐欺一種可能嗎
犯錯歸犯錯 重點是蓄意詐欺的犯錯還是因為別種原因
所以我講希望台奧出來說明清楚讓其他車主知道到底是怎麼回事
結果台奧沒講華南沒講也沒關係 反正就上法院了就等檢察官起不起訴法官會判怎樣不就好了
結果都還沒出來你要隨上面兩個雙重標準的起舞也沒關係 不要講了你自己都無法解釋的話又來怪我回你甚麼
如果你4月1號的發文不是因為愚人節 那請問你那篇文章要怎麼解釋
高樓上的燕子 wrote:
很抱歉 我中文不夠好 讓你完全會錯意了 這個回應 跟愚人節無關
很抱歉 我中文不夠好 我也完全無法理解 你前前後後 發文的思考邏輯和內容
很抱歉 我法律常識不夠好 我完全無法理解 你和發起連署的樓主 為甚麼早早就越洋告狀
那時你有想到這些嗎?還是明知故犯。
照你的標準來看 你和發起連署的樓主 才是最要被台奧和北區追究的吧???
自愚娛人要有下限些。
看起來你一直在大亂鬥別人 其實你是在大亂鬥自己。跳針的很厲害。
{你講台奧詐欺我要提醒你啊 到時候這件事情如果詐欺沒起訴看看事情會怎麼發展啦}
{兩者之間是不是都是詐欺還是有其他原因 一樣都要交給法務人員判定啦}
{你先入為主自己以為自己是法官還是華南 腦袋裡只想著奧迪已經是詐欺這個結果了}...(恕刪)
