• 11

(含歐美,台灣銷售狀況)Q5 VS XC60怎麼選,多談點,在全球各地Luxry SUV, BMW X1/X3/X5,GLK,Q5與XC60,最常被拿來互相評比

luka1027 wrote:
雖然都是好車,剛數了...(恕刪)

外觀各有所好

Q5
內裝 / 動力 / 操控 / 隔音
XC60
油耗 / 配備 / 空間 / 舒適

兩台的評比結果一向都差異不大
會被擺在一起是因為價格帶很接近
不然兩台車的個性很鮮明
其實很好做出決定的

XC60是部好車
期待你的開箱~~
lin8810 wrote:
不少版友提到直上 Q...(恕刪)


我曾經有算過~
若同Q5的配備套用在Cayenne Diesel上會有將近60~70萬的價差~
買Cayenne Diesel這種高級豪華車~
為了省錢而選簡易配備~
買這個層級的車卻只有簡易配備,質感整個都掉一半了~
雲林阿光 wrote:
我曾經有算過~若同Q...(恕刪)


當初也算過60-70萬跑不掉.....Q5 3.0去年成交286..含保險 DVD後CCD倒車顯影 導航 測速警示

Cayenne Diesel 連HID都沒有還要等1年以上 直接打槍..

雖然品牌光環很強..但是真的要等太久了
luka1027 wrote:
Q5,多數買Audi的人,看來還是強調最大的優點是動力與操控性,沒有太多其它的,但是操控性當然是很重要的,代表底盤好,最昂貴的心臟的引擎精緻度高. (但是會吃機油? 如果是事實,以我的開車經驗,個人是無法接受這種引擎的,有點危險.)
XC60,多數買的人,是提到安全性,省油,空間與C/P值...似乎多一些優點. 沒有特別的缺點

底盤跟操控老實說就是歐洲車的賣點,要不然買日本車or國產車你會覺得更俗又大碗
Q5也不是沒別的優點,B&O,全景天窗,定速,主動轉向頭燈...etc也是改有都有
會吃機油真的很該死,如果不能接受真的不要買(我早上才加了半瓶機油)
XC60真的"主動安全"配備很夠,但我想"被動安全"兩台車應該都是五顆星才對

luka1027 wrote:
妥善率,多數人也說不出所以然,應該大同小異,變成看運氣. 本來想說看Audi是不是妥善率較高,這可能就會影響購買的決定了.

服務,看來也大同小異,我也被Audi的人氣過,同時去看Volvo,碰到Volvo的那個接待,運氣還不錯.

妥善率除非常常在換車,不然真的很難比
只能說除非買到車王(各大廠牌都有),不然原廠服務還算okay
當然沒日系品牌好是真的

luka1027 wrote:
至於內裝鋪陳與外型,各有所好.

對我個人,這兩台車操控性的差別,還是,不重要!... 我不開快車,也不衝.

所以一開始就說啦,你發文結論已經說明XC60是""最適合""你的一部車囉
有空都去試開一下再來跟大家分享心得吧
ift大講的也很公道.....

倒有幾位大大覺得Volvo妥善率比較高.
還有一點,蠻欣賞Volvo鋼板的紮實感.
今天仔細查了一下,進口150萬以上SUV等級,驚訝發現(本來以為Q5量大一點):
2010年台灣銷售量,XC60排名第四,Q5排名第五,X5第二,M-Class以723台排第三
Q5: 482 輛
XC60: 718輛

2011年前四月台灣總銷售量,直到目前,XC60排名第二,X5第三,Q5排第六,X1是黑馬178台(目前排第七名)
Q5: 186 輛
XC60: 293 輛

Lexus RX量大的很,幾倍的量,誰都超不過. 台灣真是Toyota的愛用者.
原來如此,才聽業代說XC60是Volvo的主力車....
自己喜歡哪輛就買哪輛 前面大家提供很多意見了 但最後連台灣的銷量也都拿出來比是要???

要比就比worldwide吧

如果要選哪台賣得多 直接選X1吧~~~

如果只是來Audi版做研究 以此證明你的選擇是對的 請在開版時註明

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=339&t=2170015

你猜錯了,我看過Audi,我只是想研究一下Audi,也只想知道一下Audi人對Volvo的看法.

2010年

XC60 80,723

https://www.media.volvocars.com/global/enhanced/en-gb/Media/Preview.aspx?mediaid=35963

Q5 147,088
http://www.audi.com/com/brand/en/company/investor_relations/financial_reports/annual_reports.html
Naricissistic, my god I love it

Aluminum wrote:
如果只是來Audi版做研究 以此證明你的選擇是對的 請在開版時註明

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=339&t=2170015

你猜錯了,我看過Audi,我只是想研究一下Audi,也只想知道一下Audi人對Volvo的看法.


如果只是來逛逛,絕對歡迎

但是如果是來"做研究",找那麼多人來"說服你"audi的優點

或甚至引起筆戰,那真的不必了

青菜蘿蔔更有喜好,你爽就好真的
ift1115 wrote:
如果只是來逛逛,絕對...(恕刪)


可能看了台灣銷售量不舒服吧,沒有要筆戰啊,雖然有些人會稍為言重了,多談點讓消費者多知道點,不是很好嗎,每個人看多了後,自有心中的評價與學習,這也是論談的目的,很多人上這個網,剛開始目的也都是要學習. 比起雙B,我對Audi是真的有興趣,跑去看了幾次,只是目前偏向Volvo,我也從沒有否認過啊. 我對車也不內行,多學學也好...

又上了一些國際網站查詢:
在美國與歐洲,Q5銷售量都比XC60高.

在美國-- 歐洲進口Luxry SUV前幾名竟然都是Benz的天下,這又讓我意外了,唯一就是Q5跟他們拼. 但是在美國,Luxry SUV主要評比的結果,好車排名,Q5是排名第一,XC60是排名第二. 如果是Luxry SUV消售量,RX是第一.

在歐洲,之前是Q5為SUV銷售量冠軍,後來被X1打了下來(可是X1這麼小),XC60之前是銷售量第二名,現在為第三名,再來就是Freelander. 其它的量就差比較多了.

個人本來不學無知,心中隱約覺得Q5應該賣的比較好,的確也是,但也真的沒想到XC60在國際上也賣的不錯. 看歐美兩地,可見國際上對Q5的評價很高,所以兩部都是好車.

有一點較讓台灣消費者吃虧,GLK,Q5,XC60在美國售價幾乎相同,是同等級的車,GLK最便宜,將近便宜了好幾千美元. 但是三部SUV在台灣售價都是偏高,尤其是Q5與GLK高很多,GLK高最多,台灣代理真欺侮人.

luka1027 wrote:
你猜錯了,我看過Audi,我只是想研究一下Audi,也只想知道一下Audi人對Volvo的看法.

想知道 AUDI 車主對 VOLVO 的看法?
別人我不清楚
個人的看法是..." 沒感覺 "
無冒犯之意
瑞典車非常好
但我只愛德裔車系

luka1027 wrote:
有一點較讓台灣消費者吃虧,GLK,Q5,XC60在美國售價幾乎相同,是同等級的車,GLK最便宜,將近便宜了好幾千美元. 但是三部SUV在台灣售價都是偏高,尤其是Q5與GLK高很多,GLK高最多,台灣代理真欺侮人

與 2B 相較
AUDI 算有誠意了
配備幾乎全上跟 2B 仍有30 萬價差
當然相對於 VOLVO 還是很貴
買的下手的人
本來的目標應該是 2B 吧
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?