lin8810 wrote:
如果像上面 Aluminum 提到的, Q5 2.0 TFSI 用 22x 現金價就能買到, 那麼比起 GLK, X3, XC60, Freelander 2 等同級競爭對手, 這個價錢與配備, C/P值算高了!
跟Q5比起來,INFINITI FX35 C/P值又更高了,應該沒有人會認為FX35比Q5 2.0TFSI低級吧!我的入手價還不到22X萬咧.
stan1018 wrote:
請教一下~~
您說~~ "座椅雖可前後移動以調整乘坐舒適"
是指後座的椅背還是底座??
因為我們家也是看雜誌上有寫這個功能~~ 才興趣沖沖打電話去問~
結果接電話的業務說~~ 後座只能往前差不多10公分~~
唉唉~ 只好打消看車~購車的念頭了~~
lin8810 wrote:
Q5 只能把椅子 "水平" 前移或後移.....至於背靠的那個椅背角度, 是不能調的. 如果光論這個功能, 也就是想要後座不只前後移動, 椅背也要傾斜可調的話.....Lexus RX, Nissan Murano, Mitsubishi Outlander 3.0 (還有其它不一一列出) 都可以...
不過光只這一點就打消購車念頭? 這麼重視後座舒適程度的話, 那大概 Lexus RX 是你惟一的選擇了...)
stan1018 wrote:
因為我們家現在買車有3個要求~ 要有下坡緩降+ 後座膝蓋空間一定要大+柴油
lin8810 wrote:
我倒是有點好奇, 能不能請教一下為什麼陡坡緩降在你們家是一定要考慮的啊? 因為常開上山下山的險峻路線嗎?
我的車有, 但因為幾乎沒去off-road從來沒什麼機會用, 只有偶爾下地下停車場時, 無聊把它打開, 讓車子穩定的滑下去, 純粹自爽兼好玩而已~~ 台灣有大樓的地下停車場會可怕到用陡坡緩降才開的下去?
你說 Land Rover 不是你們家的菜, 我很能理解. 不過還是多嘴說一句, 如果你願意去瞭解這部車的內在與配備, 甚至實際去經銷商坐坐看 Discovery 3 (反正又不用錢) 的車艙質感, 或許你會對它的印象有所改觀. 它的外型不是故意要那樣設計四四方方的, 而是確實有它的設計理念及考慮駕駛視線與乘坐空間在內的. 不然以跟 X5 幾乎一樣的車長, 為什麼 X5 第三排只能坐小孩, 而它是惟一LSUV第三排真的能坐大人的... 何況, Land Rover 看久了真的是會有它特有的風味在, 而且在台灣, 放心, 低調到不行, 比 Volvo/SAAB 等二線品牌更低調到趴在地上....路上沒幾個人知道 Discovery 3 也是三百萬級的 LSUV)