steph168us wrote:
好像沒看過有人一面提告一面又私下跟對方談賠償的... ...(恕刪)
天天都有，訴訟過程中雙方和解或撤回
先了解何謂「告訴乃論」或「非告訴乃論」
訴訟中如果雙方已有和解的共識，可由法官當庭製作和解筆錄，和解不但具有與確定判決相同
（已被告不依和解內容履行原告可逕行聲請強制執行）的效果，而且可以聲請退還已繳納裁判費的三分之二。
那2月13號這篇文章下這個詐欺標題沒錯
如果沒有任何事證 樓主就認定是奧迪蓄意詐欺 不是內部人員疏失而下這個標題 這樣是不是不太洽當
報案要告詐欺後 如果奧迪自認理虧當初就是蓄意詐欺 那當然像781樓講的區區20幾萬當然認賠爭取樓主民事和解希望換得不起訴或緩起訴
那如果樓主的錄音甚麼事證都沒有 一面提告一面又跟奧迪談賠償 奧迪如果不是自認理虧有蓄意詐欺的行為在先 那為什麼會要答應協商的賠償
從奧迪的態度來看 我也跟大大想法類似 不過還是老話一句 都進法院了就等判決結果出來 旁觀者的資訊太少都是在這邊瞎猜而已
drendedjay wrote:
小弟人見解, 開版...(恕刪)
個人覺得這應該是不太可能...
如果有,
北區錢早掏出來了...
微微55 wrote:
所以重點樓主報案前的錄音 有錄到奧迪經理親口承認整件事情就是蓄意詐欺 詐欺保險公司保桿錢實際只有補土的話
那2月13號這篇文章下這個詐欺標題沒錯
如果沒有任何事證 樓主就認定是奧迪蓄意詐欺 不是內部人員疏失而下這個標題 這樣是不是不太洽當
報案要告詐欺後 如果奧迪自認理虧當初就是蓄意詐欺 那當然像781樓講的區區20幾萬當然認賠爭取樓主民事和解希望換得不起訴或緩起訴
那如果樓主的錄音甚麼事證都沒有 一面提告一面又跟奧迪談賠償 奧迪如果不是自認理虧有蓄意詐欺的行為在先 那為什麼會要答應協商的賠償
從奧迪的態度來看 我也跟大大想法類似 不過還是老話一句 都進法院了就等判決結果出來 旁觀者的資訊太少都是在這邊瞎猜而已
當樓主發現沒更換新品，直接上網爆料，詐欺2字給北奧戴帽子，就有人不知道為什麼就High了
越討論越快樂，最後乾脆叫Audi打包走人，用屁股想也知道不可能，反正大話亂喊不用錢，真要錢再上網討拍拍
法院真要Audi把車原價買回，我估計所有車商都考慮離開了
網上一大堆保固內不負責、車子永遠修不好的案例，那麼通通該收回去了
樓主告也吿了，就算和解還是得把法律程序走完
只能靜待最後的結果，看看大鯨魚是否會因此離開，圓了這些人的願望
微微55 wrote:
所以重點樓主報案前的錄音 有錄到奧迪經理親口承認整件事情就是蓄意詐欺 詐欺保險公司保桿錢實際只有補土的話
那2月13號這篇文章下這個詐欺標題沒錯
前面樓層已述....
內文搜尋
從 APP 打開
X