Joey3156 wrote:
一直聽聞說北區要反告...(恕刪)
請問一下是哪邊的消息呢？
就此事件，經銷商要用什麼理由反告消費者？
以潛在買家的角度，很想知道台奧是不是覺得自己完全沒錯？都是某個員工的錯？
這樣的處理方式，太令人失望了。
steph168us wrote:
公道伯您好...首...
3. 話說錄音這個問題, 我在旁邊有附註喔, 會談時的錄音是否有徵求對方同意, 如果沒有那就會再多一條妨礙秘密罪的可能性喔.
(恕刪)
這是很荒謬的推論...
根據某法律事務所律師的見解如下，請參考。
http://zoomlaw.pixnet.net/blog/post/61255876-%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E7%A7%98%E5%AF%86%E7%BD%AA%E4%B9%8B%E3%80%8C%E7%84%A1%E6%95%85%E3%80%8D%E8%88%87%E3%80%8C%E9%9D%9E%E5%85%AC%E9%96%8B%E3%80%8D-%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E5%BC%B5
最高法院98年台上字第2807號判決指出，如果當事人是通訊之一方，依照通訊保障及監察法第29條規定，當事人之錄音行為，並非無故[1]。其次，依照最高法院98年台上字第2807號判決指出，錄音目的在於訴訟所需之證據，亦非屬於無故[2]。此外，臺灣高等法院92年上易字第2730號刑事判決指出，在住所處使用錄音設備，為正當權利之行使，非無正當理由[3]。依上述法院判決得知，首先，錄音之一方同時也是通訊當事人之一方時，依照通訊保障及監察法，其等錄音行為就屬於非無故。其次，若是為了蒐集訴訟所需之證據而錄音，為正當權利行使，即非無故。此外，旅館房間是受隱私權保護之範圍，於旅館房間內使用錄音設備，為權利之行使，有正當之理由。
幫你複習一下 一開始跑來這邊說奧迪出包很爛要包起來收回去 完全沒想到進法院的事情判決結果都沒出來就自己以為法官為這件事情下定論
也沒有想到自己一竿子打翻一船人這行為多麼的不理性 奧迪有優秀的工作人員也有不好的 就跟Lexus一樣啦 有好的也有欺騙車主說有定位結果根本沒有的
工單都還沒看到 台奧請的是補土還是保桿錢也都不知道
如果是補土 要等一個月也很奇怪
如果是一開始蓄意詐欺保桿 那主任跟技師會這麼白癡這麼明顯的傷痕就交車給客人也很奇怪
老實說要講後勤糾紛每家都有 Lexus車主ALANCHANG01還自己抓包懷疑Lexus原廠單上有換濾網
結果自己幫車友換下來的濾網覺得不可能這麼髒 在這邊就大聲疾呼奧迪詐欺包一包收回去 在那邊就溫情提醒車友關心車子保養
NX國產價的同時,保養服務品質淪落到欺騙消費者,LEXUS賣的是冰淇淋和需要殺殺的菜單 74樓
ALANCHANG01 wrote:
如果可以，還是偶爾關心一下技師保養車子的狀況好了，上次幫車友換冷氣濾網，拆下來的髒的程度非常誇張，但車友在不到半年前的保養單上面是有更換的，僅僅跑不到4000km不可能這麼髒，真的不要只顧著吃冰跟按摩...(恕刪)
2.19就看到Lexus那篇文章還留言 還可以在這篇留下面這段話 你還可以一直跑出來回話我真的蠻佩服的
ALANCHANG01 wrote:
不過收了錢沒做事或著用詐欺手段對待車主的，
我還真的挺少看到的，
而且現在只不過還在調解階段，
看到台奧那個"誠意"還真的是經典，
我也覺得沒有心要好好經營這個市場的話，
確實收一收算了...(恕刪)
還在凹 這不叫護航的話也可以換個詞叫力挺啦
ALANCHANG01 wrote:
--->你要不要去查查人家Lexus有沒有收錢？
台奧收了1200沒做，這個叫詐欺。
ALANCHANG01 wrote:
喔…對了，不用什麼都拿別的品牌出來救援，
人家Lexus有收車主1200的定位費用，
然後沒做嗎？
人家Lexus有保險公司出錢換新，
然後保養廠把新到貨的零件A起來嗎？
(恕刪)
ALANCHANG01 wrote:
還在秀下限嗎？孩子
感謝你幫我證明我不是指批評台奧，
對了，你的中文還好嗎？
請問你到底哪隻眼睛看到我在護航Lexus？
不用再迂迴或顧左右而言他，
直接告訴我我什麼時候在護航Lexus？
難不成我沒有用同樣的話批評Lexus就是叫做護航？
我替你的小一到高三的中文老師感到難過。
該長大了，
說不過人就去挖別人以前的文章這種行為，
我小一的時候就不屑做了。...(恕刪)
進了法院後就等結果出來 我也很想知道最後結果是怎樣
一直在強調的是不要未審先判 看過多少糾紛都是單方面給的資訊 像之前一個女的爆料計程車司機要強姦她 還有陳興誘姦跟小模命案
事後結果出來真的就跟原本上來爆料的一樣嗎?
我也不是在說樓主一定是騙人的或是奧迪一定沒錯都是爆料的錯 我只是強調一下在01這個台灣最優質水準最高的公眾平台 有能力靠自己買進口車不靠家裡的好歹也在社會上有一定歷練了吧 不要把這邊搞得跟爆料公社一樣 這件事情就已經進法院了 一定會有結果出來 該有責任的也絕對跑不掉
而樓主我一開始看他文章給我的感覺就是很硬堅決要走法院讓奧迪付出代價 我很支持喔 是我遇到一樣的事情我也會這樣
不要跟我談賠償 我不在乎賠償假使一開始奧迪是存心要詐欺我 我也一定會讓該負責任的人付出代價
結果上了新聞跑出一個從頭到尾沒提過的214萬原車買回 讓我意外的是所以樓主一邊提告之外一邊還有跟奧迪在談賠償
提告的訴求是甚麼?讓法院判決奧迪原本應該賠償我的還有犯錯的人應該負起的責任
跟奧迪談賠償又是另外一回事情了 跟奧迪談賠償是想民事和解 這樣犯錯的人不就可以緩起訴或不起訴了
兩個是不一樣的方向
所以我也很好奇214萬這個要求是第一次跟經理見面就提的 還是之後提告之後提出的
如果是前者 那我就看不懂奧迪為什麼區區20幾萬不接受 要鬧成這樣上法院
如果是後者 那我就看不懂樓主在想甚麼了
上新聞後看到那個後下巴我更覺得奇怪了
假使奧迪一開始就打定主意蓄意詐欺 那技師跟主任還有業代三個已經不是操守問題了是智商問題
這麼明顯的傷痕還交車給車主 要偷雞摸狗做這種事情也會修飾一下不會完全沒弄明顯成這樣
假使是要補土 那還要訂保桿等一個月這麼久幹嘛
所以整件事情就蠻奇怪的 不過就已經進法院了 等待最後結果釐清吧
而樓主掌握甚麼資訊我們也都不知道 錄音的內容錄到甚麼也不知道 如果錄音的內容有很明確奧迪的人承認就是詐欺樓主
說有訂保桿也跟保險公司請款保桿錢 卻沒有更換只有補土 那樓主在一開始2月13號下這個標題沒錯
假若最後結果出來不是奧迪蓄意詐欺呢?
qena wrote:
請問一下是哪邊的消...(恕刪)
提告的賠償 還有跟奧迪私下談的賠償不一樣
你提告不就是要上法院 跟法官訴求讓法官判定奧迪該賠償甚麼
怎麼會跟私下去找奧迪談賠償混為一談
如果你今天被告 又不能撤告的 除了確實有錯趕快認賠之外怎麼可能會跟告你的人協商要賠償甚麼
都上法院了當然就等事證等法官判決啊
天天禮拜六 wrote:
再怎麼憤恨,提告當...(恕刪)
所以上面q大的文章說有風聲奧迪要反告
我不是說現在樓主一定是假爆料 奧迪都沒錯喔
我是說都上法院了 有事證就等判決結果出來
樓主掌握甚麼資訊我們也都不知道 錄音的內容錄到甚麼也不知道 如果錄音的內容有很明確奧迪的人承認就是詐欺樓主
說有訂保桿也跟保險公司請款保桿錢 卻沒有更換只有補土 那樓主在一開始2月13號下這個標題沒錯
假若最後結果出來不是奧迪蓄意詐欺呢?那2月13號下這個標題是不是就是有問題了?
天天禮拜六 wrote:
如果是樓主詐欺奧迪,奧迪能有這麼好欺負,
放著全球知名品牌的名聲不顧,到現在都還不敢提告?也是很納悶...
內文搜尋
從 APP 打開
X