微微55 wrote:
大哥我說救世主跟另...(恕刪)
拍謝啦，阿你就引言我啊
說真的啦我真的很關心這次台奧的處理，到底要怎樣解釋保桿為啥會從"出保換新品" 變成 "舊品補土"？
是保險公司也有問題？還是單純保養廠內控出問題？
前面忘了哪個網友在那邊噴說只有車主有資格評論，看到真的LP都有火
我今天買賓士，明天就可能買奧迪，為啥不可發表意見？
其實整理完就會比較清楚來龍去脈..
至於有沒有詐欺, 有錯沒錯法官會有個結論出來..
在這之前, 任何的指責或甚至要人家車廠包包回去的言論其實都是廢話...
這事根本上就是個消費糾紛, 沒啥好討論的..
樓主在一開始的時間點就已經提告, 提出條件時又同時有多方有其他動作..
我想這自然啥門子誠意, 賠償撫慰條件也就沒啥好談了...
我比較好奇的是:
1. 如果法官斷定詐欺成立, 北區會怎麼處理? 台奧又會怎麼處理? 保險公司又會怎麼說?
2. 如果法官斷定, 詐欺不成立, 樓主會怎麼處理?
3. 如果法官斷定, 詐欺不成立, 北區會怎麼處理?
4. 如果法官斷定, 詐欺不成立, 公道伯及ALANCHANG01又會怎麼處理???????
mbair wrote:
這事件表是您整理的嗎？是的話要跟您說聲謝謝阿100分
steph168us wrote:
我比較好奇的是:
1. 如果法官斷定詐欺成立, 北區會怎麼處理? 台奧又會怎麼處理? 保險公司又會怎麼說?
2. 如果法官斷定, 詐欺不成立, 樓主會怎麼處理?
3. 如果法官斷定, 詐欺不成立, 北區會怎麼處理?
4. 如果法官斷定, 詐欺不成立, 公道伯及ALANCHANG01又會怎麼處理???????...(恕刪)
詐欺如果不成立
因該用 背信罪 去告
刑法第三百四十二條第一項規定「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。」此為背信罪之規定，綜觀其構成要件，與一般社會上以為只要違背誠信、不守信用，即會成立背信罪之觀念
刑法走完 再告 民法 > 損害賠償
民事上的損害賠償最主要的法律依據，便是民法第一百八十四條第一項，
條文是這樣規定：「因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
我是覺得如果詐欺不成立
樓主民事上應該會得面對普通誣告罪及名譽毀損罪的告訴風險...
yeh105 wrote:
詐欺如果不成立
因該用 背信罪 去告
刑法第三百四十二條第一項規定「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。」此為背信罪之規定，綜觀其構成要件，與一般社會上以為只要違背誠信、不守信用，即會成立背信罪之觀念
刑法走完 再告 民法 > 損害賠償
民事上的損害賠償最主要的法律依據，便是民法第一百八十四條第一項，
條文是這樣規定：「因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
內文搜尋
從 APP 打開
X