問他那幾個問題就好 他現在就是講不出來 也想不出來怎麼解釋一樣的事情自己護航Lexus又罵奧迪
才會這樣顧左右而言他扯一堆有的沒的
不要稱他的意跟他回一堆沒營養的 這種我看多了 老梗
axlnslash wrote:
好，5/5，美麗華...(恕刪)
chuangs4 wrote:
事件演變至此, 大概就如我先前所預料的, 就是兩敗俱傷, 相互毀滅的戲碼...
樓主---> 試著打擊台奧的誠信, 當初可能只是為了一口鳥氣, 但處理的方式過於急躁, 導致手中利多出盡...
台奧---> 以大事小, 折磨樓主的戰力, 所以刻意以拖待變, 或許背後早已機關盤算, 甚至可能回馬槍將樓主一軍!
台灣人標準的消費糾紛處理模式!
回顧起來樓主當時的處理方式似乎稍欠周慮, 無論是媒體曝光或是網路傳播, 都非解決問題的正規手段, 應審慎操作為宜, 否則很容易淪落到坐轎的想下莊, 抬轎的卻不肯放的局面, 鬧到後頭還不是被迫回到法院的調解或審判? 但此時早已被您挾與論攻擊至遍體麟傷的對方, 想當然爾不會提供誘因與您和解, 甚至可能會想辦法在法庭上打擊您, 這是您在一吐怨氣衝動之下, 是否想過的後續? 此外您於第一時間就到警局提告這個動作也稍嫌衝動, 畢竟手上的資料證據尚未充分即打草驚蛇, 讓對方有充裕的時間準備還擊, 或許當時應該先找律師商討該如何保全證據, 在不動聲色的情況下向保險公司與台奧獲取更多有利的資料比對, 若勝卷在握就吉, 畢竟舉證之所在, 敗訴之所在, 言猶在耳, 有多少官司是在自信滿滿的情況下豬羊變色的?
當然現在此案已進入司法程序了, 我們只能事後諸葛, 但我想此事對於台奧的傷害並不如版上諸位說的嚴重, 畢竟家大業大, 也非買Audi車的人各個都會上此論壇, 或看法一致, 人人心中自有一把量尺, 倒是我覺得樓主的損失比例上較為可觀, 除了精神的損耗外, 之後還有出庭的各項費用與時間(誠心建議樓主聘請律師出庭), 此類官司快則半年長者應不會超過一年, 待判決確立後即便勝訴, 法官也"不可能"依樓主的和解訴求來判, 但屆時若要賣車, 二手車價的折損至少打7折或是更多, 若不賣車, 那回保養廠的感受可謂冷暖自知, 但萬一對方被不起訴或緩刑處分了呢? 樓主要的東西(正義)還在嗎? 此事周旋您一年半載, 最後能夠得到自己想要的公道嗎? 社會的運作有時不見的如您想像的那般烏托邦.....
台奧此次事件錯得離譜, 引起網友們公憤是必然, 其他車系車友們的批評, 無論是仗義執言, 或是落井下石, 都應概括承受, 護航者們也應該適可而止, 讓事件逐漸落幕而非延燒, 這才是你們愛護Audi最好的做法, 並還給樓主與車廠乾淨的思考空間, 讓雙方冷靜下來, 必定可以協商出兩造同意的方案, 例如:台奧中古車部門以高於市價的二手車價買回樓主的車, 或提供以車換車的優惠折扣等皆非難事,條件是人談出來的, 不深談怎麼會有結果?
最後還是建議樓主標題稍微修飾一下, 這樣的善意才是和解的第一步, 或許對方處理的層級與方式也會一樣, 畢竟您所說的詐欺也是未審先判! 我想事件發展至此您也盡到了Audi車主誠實揭發台奧欺騙消費者的訊息, 獲得這麼多的聲援與支持也應該夠了, 接下來您應以爭取自己最大利益與補償為目標才是! 至於其他人會怎麼說嘴? 權衡輕重之下都不再重要, 大不了廢了01的帳號, 出門仍是好漢一條!
...(恕刪)
奧迪不是不能批評 台奧這件事本來就有做不好的地方 輕則管理不當重則詐欺顧客
這件事就已經進法院了 輕跟重的判別就留給法院判決出來 不用再跟陳星誘姦還有小模命案一樣個個都當自己是鍵盤法務人員
把01這個這麼優質的平台當爆料公社的水準是嗎
有出過社會的人都知道不要一竿子打翻一船人 韓國人作弊代表每個韓國人都作弊嗎 中國人有隨地大小便的代表每個中國人都一樣嗎
奧迪全台這麼多家保養廠也代表每一家服務態度一樣嗎 你非奧迪車主也不會知道台中廠可是廣受車友好評 要不要收起來包不包回去輪的到連車主都不是的人發聲嗎
上面那兩個未審先判就算了 自己在捧的愛牌發生一樣的事情當沒事還會大聲呼籲原廠出來摸頭
奧迪發生事情就大力讚揚樓主不被摸頭 力挺樓主不被摸頭 還可以說奧迪包一包收回去
有正義感很好 正義感不要有方向性的啦
我一直在問的也很認真 到底ABBL哪一家在台灣後勤完全沒有糾紛過的 拜託要來罵奧迪包起來收回去的來推薦我一下
有這種車廠的話我也想體驗看看甚麼叫做後勤好的車廠
mbair wrote:
'chuangs4...(恕刪)
chuangs4 wrote:
事件演變至此, 大概就如我先前所預料的, 就是兩敗俱傷, 相互毀滅的戲碼...
樓主---> 試著打擊台奧的誠信, 當初可能只是為了一口鳥氣, 但處理的方式過於急躁, 導致手中利多出盡...
台奧---> 以大事小, 折磨樓主的戰力, 所以刻意以拖待變, 或許背後早已機關盤算, 甚至可能回馬槍將樓主一軍!
台灣人標準的消費糾紛處理模式!
回顧起來樓主當時的處理方式似乎稍欠周慮, 無論是媒體曝光或是網路傳播, 都非解決問題的正規手段, 應審慎操作為宜, 否則很容易淪落到坐轎的想下莊, 抬轎的卻不肯放的局面, 鬧到後頭還不是被迫回到法院的調解或審判? 但此時早已被您挾與論攻擊至遍體麟傷的對方, 想當然爾不會提供誘因與您和解, 甚至可能會想辦法在法庭上打擊您, 這是您在一吐怨氣衝動之下, 是否想過的後續? 此外您於第一時間就到警局提告這個動作也稍嫌衝動, 畢竟手上的資料證據尚未充分即打草驚蛇, 讓對方有充裕的時間準備還擊, 或許當時應該先找律師商討該如何保全證據, 在不動聲色的情況下向保險公司與台奧獲取更多有利的資料比對, 若勝卷在握就吉, 畢竟舉證之所在, 敗訴之所在, 言猶在耳, 有多少官司是在自信滿滿的情況下豬羊變色的?
當然現在此案已進入司法程序了, 我們只能事後諸葛, 但我想此事對於台奧的傷害並不如版上諸位說的嚴重, 畢竟家大業大, 也非買Audi車的人各個都會上此論壇, 或看法一致, 人人心中自有一把量尺, 倒是我覺得樓主的損失比例上較為可觀, 除了精神的損耗外, 之後還有出庭的各項費用與時間(誠心建議樓主聘請律師出庭), 此類官司快則半年長者應不會超過一年, 待判決確立後即便勝訴, 法官也"不可能"依樓主的和解訴求來判, 但屆時若要賣車, 二手車價的折損至少打7折或是更多, 若不賣車, 那回保養廠的感受可謂冷暖自知, 但萬一對方被不起訴或緩刑處分了呢? 樓主要的東西(正義)還在嗎? 此事周旋您一年半載, 最後能夠得到自己想要的公道嗎? 社會的運作有時不見的如您想像的那般烏托邦.....
台奧此次事件錯得離譜, 引起網友們公憤是必然, 其他車系車友們的批評, 無論是仗義執言, 或是落井下石, 都應概括承受, 護航者們也應該適可而止, 讓事件逐漸落幕而非延燒, 這才是你們愛護Audi最好的做法, 並還給樓主與車廠乾淨的思考空間, 讓雙方冷靜下來, 必定可以協商出兩造同意的方案, 例如:台奧中古車部門以高於市價的二手車價買回樓主的車, 或提供以車換車的優惠折扣等皆非難事,條件是人談出來的, 不深談怎麼會有結果?
最後還是建議樓主標題稍微修飾一下, 這樣的善意才是和解的第一步, 或許對方處理的層級與方式也會一樣, 畢竟您所說的詐欺也是未審先判! 我想事件發展至此您也盡到了Audi車主誠實揭發台奧欺騙消費者的訊息, 獲得這麼多的聲援與支持也應該夠了, 接下來您應以爭取自己最大利益與補償為目標才是! 至於其他人會怎麼說嘴? 權衡輕重之下都不再重要, 大不了廢了01的帳號, 出門仍是好漢一條!
...(恕刪)
指的是他們兩位判決結果都沒出來就說奧迪包一包收起來
工單都還沒看到 台奧請的是補土還是保桿錢也都不知道
如果是補土 要等一個月也很奇怪
如果是一開始蓄意詐欺保桿 那主任跟技師會這麼白癡這麼明顯的傷痕就交車給客人也很奇怪
樓主也從頭到尾沒提到210多萬原車買回的事情 看新聞才知道
我不是說這個價錢怎樣喔 每個人標準不一樣 有的人覺得多有的人覺得少 這個沒甚麼好評論的
提這個只是我覺得甚麼都沒講怎麼會忽然冒出這個東西
只是現在資訊都單方面看樓主那邊的 所以我說等判決結果出來再評論還不遲
社團也有車主說 樓主直接去跟華南說不出險 他要自費 那工單不就要拿出來了 奧迪跟華南請的錢是補土還是保桿不就清楚了嗎
引言您是我認同您有看ChuangS4那篇文章 我也覺得那篇理性中肯而已 您誤會了啦
所以之前我們很多車友就有講 希望台奧出來說明清楚
老實說要講後勤糾紛每家都有 Lexus車主ALANCHANG01還自己抓包懷疑Lexus原廠單上有換濾網
結果自己幫車友換下來的濾網覺得不可能這麼髒 在這邊就大聲疾呼奧迪詐欺包一包收回去 在那邊就溫情提醒車友關心車子保養
NX國產價的同時,保養服務品質淪落到欺騙消費者,LEXUS賣的是冰淇淋和需要殺殺的菜單
ALANCHANG01 wrote:
如果可以，還是偶爾關心一下技師保養車子的狀況好了，上次幫車友換冷氣濾網，拆下來的髒的程度非常誇張，但車友在不到半年前的保養單上面是有更換的，僅僅跑不到4000km不可能這麼髒，真的不要只顧著吃冰跟按摩...(恕刪)
ALANCHANG01 wrote:
不過收了錢沒做事或著用詐欺手段對待車主的，
我還真的挺少看到的，
而且現在只不過還在調解階段，
看到台奧那個"誠意"還真的是經典，
我也覺得沒有心要好好經營這個市場的話，
確實收一收算了...(恕刪)
我比較在乎的是台奧預計要怎麼改進廠內控管之類的 讓以後不會再有這種事情發生
這才是其他現任車主關心的事情 其他篇很多車主都有提過了
mbair wrote:
不用這麼激動啦，未...(恕刪)
214萬這個賠償要求時間點是哪時 樓主從頭到尾沒提過 是2.13報案前第一次跟台奧經理見面時?
還是已經報案要走法院後提出的
steph168us wrote:
這件事情來來回回也...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X