• 11

(含歐美,台灣銷售狀況)Q5 VS XC60怎麼選,多談點,在全球各地Luxry SUV, BMW X1/X3/X5,GLK,Q5與XC60,最常被拿來互相評比


S.A.G. wrote:
我個人也推 Q5這顆...(恕刪)

本來還想搞個凱蒂貓的頭枕布套.被您這麼一說,我得好好再考慮一下
不好意思
我沒很懂車
車子只要能開能跑安全就好
MRAK越漂亮越好

愛面子買AUDI
愛安全買VOLVO
XC60 D5 的柴油引擎精緻度不夠好, 車箱隔音普普, 沒有200萬級車的水準, 這比較被人垢病.
傳動又以前驅為主, 山路過彎能力弱一些, 暈車機率高一些.
其他都很贊.

Q5 2.0T 引擎有大量車主反應吃機油, 油耗也很兕,
AUDI 品質水準在豪華車廠, 屬於中間偏下的等級. 會壞在一些不可思異的地方. 顧車要花心思.
傳動以後驅為主, 操控過彎有快感, 但是會變成 "駕駛開很爽"而"乘客坐不舒服".
後座地板中央有很大凸起,減損車室第三人空間.

我會建議:

預算夠, 直上Q5 3.0TDI (再 remap 晶片)

預算有限, XC60 的C/P 值比較高.

luka1027 wrote:
我喜歡SUV,市場常...(恕刪)

在你的經濟能力內,喜歡什麼就買什麼,車是自己要開的,自我感覺最重要.
不少版友提到直上 Q5 3.0TDI.....個人覺得好奇的是, 以 Q5 3.0TDI 的售價, 有多少人不會想改買 Cayenne Diesel? 不要選配太多, 選幾項必要的實用的, 最後總價也不過三百, 不是幾乎跟 Q5 3.0TDI 同價嗎?

不過Q5畢竟較小隻, 應該運動性能仍優於 Cayenne Diesel 吧?
不惑之年移居美國,該買什麼車?

S.A.G. wrote:
XC60 對我來說的敗筆在中控內裝, 覺得太女性化了點, 少了陽剛氣...(恕刪)


Volvo 那個 mark 還不夠陽剛呀?
都把男性標誌畫在裡頭了

兩邊平衡一下比較好.
stevechung62 wrote:
說不準~我的小Q雖是...(恕刪)



我只有VOLVO&AUDI房車 SUV操控內裝就給其他大大去比較
品牌優劣.不是牛馬蛙賓利 其實都只是進口車而已

不過看到妥善率
在我用車經驗中 這兩個牌子是差不多的
都有發生新車內裝易位AUDI我裝不回去VOLVO我自己卡回去

保養廠 內湖中山 VS 內湖VOLVO 我也覺得半斤八兩
不過AUDI糟糕的是展示間接待人員.保養廠&維修保養接待業務我倒覺得還OK
VOLVO氣到需要打電話罵人....業務接待&出險保險人員都不及格(可以爬爬我的文)

最後出錢的心得是....要是A1早點出來 就不會選C30了


給你參考參考
雖然都是好車,剛數了一數,到目前,上面大大們覺得Q5與XC60好的,各佔一半.

Q5,多數買Audi的人,看來還是強調最大的優點是動力與操控性,沒有太多其它的,但是操控性當然是很重要的,代表底盤好,最昂貴的心臟的引擎精緻度高. (但是會吃機油? 如果是事實,以我的開車經驗,個人是無法接受這種引擎的,有點危險.)
XC60,多數買的人,是提到安全性,省油,空間與C/P值...似乎多一些優點. 沒有特別的缺點.

妥善率,多數人也說不出所以然,應該大同小異,變成看運氣. 本來想說看Audi是不是妥善率較高,這可能就會影響購買的決定了.

服務,看來也大同小異,我也被Audi的人氣過,同時去看Volvo,碰到Volvo的那個接待,運氣還不錯.

至於內裝鋪陳與外型,各有所好.

對我個人,這兩台車操控性的差別,還是,不重要!... 我不開快車,也不衝.

lin8810 wrote:
不少版友提到直上 Q...(恕刪)



Cayenne Diesel 要等到天荒地老 才有車...



Queena_L wrote:
Cayenne Di...(恕刪)


據說目前要等一年半... 不過我只是就價格/車子來看啦, 等車時間沒法量化成配備或車價....
不惑之年移居美國,該買什麼車?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?