XC60 D5 的柴油引擎精緻度不夠好, 車箱隔音普普, 沒有200萬級車的水準, 這比較被人垢病.傳動又以前驅為主, 山路過彎能力弱一些, 暈車機率高一些.其他都很贊.Q5 2.0T 引擎有大量車主反應吃機油, 油耗也很兕,AUDI 品質水準在豪華車廠, 屬於中間偏下的等級. 會壞在一些不可思異的地方. 顧車要花心思.傳動以後驅為主, 操控過彎有快感, 但是會變成 "駕駛開很爽"而"乘客坐不舒服".後座地板中央有很大凸起,減損車室第三人空間.我會建議:預算夠, 直上Q5 3.0TDI (再 remap 晶片)預算有限, XC60 的C/P 值比較高.
不少版友提到直上 Q5 3.0TDI.....個人覺得好奇的是, 以 Q5 3.0TDI 的售價, 有多少人不會想改買 Cayenne Diesel? 不要選配太多, 選幾項必要的實用的, 最後總價也不過三百, 不是幾乎跟 Q5 3.0TDI 同價嗎? 不過Q5畢竟較小隻, 應該運動性能仍優於 Cayenne Diesel 吧?
stevechung62 wrote:說不準~我的小Q雖是...(恕刪) 我只有VOLVO&AUDI房車 SUV操控內裝就給其他大大去比較品牌優劣.不是牛馬蛙賓利 其實都只是進口車而已不過看到妥善率在我用車經驗中 這兩個牌子是差不多的都有發生新車內裝易位AUDI我裝不回去VOLVO我自己卡回去保養廠 內湖中山 VS 內湖VOLVO 我也覺得半斤八兩不過AUDI糟糕的是展示間接待人員.保養廠&維修保養接待業務我倒覺得還OKVOLVO氣到需要打電話罵人....業務接待&出險保險人員都不及格(可以爬爬我的文)最後出錢的心得是....要是A1早點出來 就不會選C30了給你參考參考
雖然都是好車,剛數了一數,到目前,上面大大們覺得Q5與XC60好的,各佔一半.Q5,多數買Audi的人,看來還是強調最大的優點是動力與操控性,沒有太多其它的,但是操控性當然是很重要的,代表底盤好,最昂貴的心臟的引擎精緻度高. (但是會吃機油? 如果是事實,以我的開車經驗,個人是無法接受這種引擎的,有點危險.)XC60,多數買的人,是提到安全性,省油,空間與C/P值...似乎多一些優點. 沒有特別的缺點.妥善率,多數人也說不出所以然,應該大同小異,變成看運氣. 本來想說看Audi是不是妥善率較高,這可能就會影響購買的決定了.服務,看來也大同小異,我也被Audi的人氣過,同時去看Volvo,碰到Volvo的那個接待,運氣還不錯.至於內裝鋪陳與外型,各有所好.對我個人,這兩台車操控性的差別,還是,不重要!... 我不開快車,也不衝.