• 8

AUDI E-Tron 50 所造成里程焦慮的主因?

jasslin wrote:
電車在外應急的收費與油車相去不遠...(恕刪)


現階段應該是要選PHEV比較好
例如小改款後的Q5 PHEV比SQ5還實用
無奈進口成本壓不下來
jasslin wrote:
現行公共充電站的都是AC...(恕刪)

以一般人趕路的情況,大概是2小時休息15~20分鐘
中型車大概17kwh/100km、中型SUV大概22kwh/100km,
算起來大概要在15~20分鐘內補足35~40kwh電量,
才夠你繼續跑2小時&再次休息15~20分鐘
而這樣需要的快充功率大概是120~160kw,用30kw充電樁只是浪費錢而已

各大車廠會搞出100~200kw快充不是單純要秀技術、秀肌肉而已
是用使用習慣、耗能來反推要多快的快充
超充還有個重點就是雖然號稱可以充到多少KW 但不一定全時都是那個速率




E-tron充電速度穩定的快 之前國外有實測1000KM測試 雖然Model X續航比E-tron高 不過到達時間E-tron因為超充很快反而差不多 特斯拉跟Taycan還有E-tron都算蠻快的比起I-pace跟其他電動車

像這影片也是 兩台車要前往同個目的 會因為超充速度拖慢時間

ariete wrote:
以一般人趕路的情況,(恕刪)


看來電動車氣溫真的影響耗電很大 一樣50全程又冷又濕的話應該四驅保持運作
耗電量跟其他時候測試的差很多 平均時速80幾還比時速90耗電

微微55 wrote:
E-tron充電速度穩定的快 之前國外有實測1000KM測試 雖然Model X續航比E-tron高 不過到達時間E-tron因為超充很快反而差不多 特斯拉跟Taycan還有E-tron都算蠻快的比起I-pace跟其他電動車


這裡有新的排名

pivot24 wrote:
GaN 較適用在3C(恕刪)


有去查了一下...
還真的有公司做了 3 相 的 AC rapid charge --43kw 充電..
不知 用較新技術後, on board charge AC 43kw 會比 目前AC 11kw 大多少體積?
我覺得這段影片滿反應出現實狀況的,純電車要普及的話,真的還是要基礎設施來推一把!

微微55 wrote:
像這影片也是 兩台車要前往同個目的 會因為超充速度拖慢時間
樓主提到的充電問題,其實所有電動車都有
現在只希望政府把充電樁這些基礎設施搞好
台奧已經算不錯了,自己建六個快充站
也跟業者合作蓋公共充電站
比早一步開賣電動車的賓士好多了
如果不確定家中停車環境能不能安裝家充
奧迪也有到家裡評估安裝充電設備的服務
e-tron續航力就算打八折還有270公里
平常上下班開,一個禮拜充一次電感覺也沒啥毛病
買一台發電機放車上,完美!

關於 Audi e-tron 50 及 55 的充電規格,根據在國外官網蒐集到的資訊,一併整理如下。

Audi e-tron 55
電池容量: 95 kWh
AC 交流慢充:基本支援最高 11 kW;透過選配可支援最高 22 kW
DC 直流快充:支援 150 kW
* 出處:官網 1官網 2

Audi e-tron 50
電池容量: 71 kWh
AC 交流慢充: 基本支援最高 11 kW (是否可透過選配支援 22 kW 則未知)
DC 直流快充: 支援 120 kW
*出處:官網

以上資訊供有興趣的各位參考,如果各位大大有任何補充或勘誤的地方也請歡迎補充。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?