• 13

歐系車 VS 日系車

PT-教士 wrote:
哈哈不過對大部份的...(恕刪)

台灣人開車這麼慢, 卻要學人家買適合開高速的車, 是駕照太好考了, 車都開不好了吧
以台灣人開車的速度來說, T牌的操控性配CVT變速箱真的綽綽有餘了
學人家開歐洲車? 麻煩綠燈起步油門踩深一點, 紅燈亮左轉燈後方向盤也轉的用力一點, 不要慢吞吞的轉啊, 像台灣多數人這種路口轉彎法, 在國外一定被按喇叭到死

meridian wrote:
台灣人開車這麼慢,...(恕刪)


不能同意你更多了
龜在高速公路內線的進口車
實在看的有夠多了
開這麼好的車在內線被貼屁股
不覺得面子掛不住嗎?




jm8i7yvc wrote:
身分象徵阿

在台灣 開雙B就是有錢 土財主 品牌迷思

再來 要跟銀行調錢也好調


這種銀行調錢論調可以上年度笑話榜
這種議題很容易引戰

日系車的設計理念主要是輕巧跟在都市裡移動的靈活性.歐美系的設計理念主要是安全跟長途駕駛的穩定性

日本地形狹長平原少,加上資源有限,所以會盡量在節省資源下製造出一台好車

歐美地大路遙,加上資源較為豐富,所以會在價錢可接受的範圍內製造出最大滿足的好車

日系車有比較不好嗎?沒有,因為以他們的環境跟設計理念來看,用在日本跟台灣的道路,只要守法駕駛,已經是綽綽有餘.只是在遇到事故時,輕巧靈活的對立面---堅固及安全性,就會有所不足.所以日本的車廠也會針對全面兼顧情況下,推出高價車款,或是高階副牌

歐美車有比較好嗎?也沒有.車大堅固雖然在遇到事故時,對駕駛和乘客的安全來的有保障,但對一個交通環境較壅塞,居住環境較壅擠的都市來說,是一種負擔.而車大堅固帶來的,不只是對立面的不足,還伴隨著耗油,對道路環境的破壞.所以大概二十年前,歐美車廠就積極著手研發中小型車款,以及減少能源消耗跟碳排放量

品牌迷思,是看人的,不需要酸什麼.有多少錢買多少價位的哪一國車,是看自己的選擇

徵姨大將軍 wrote:
對道路環境的破壞.所以大概二十年前



小弟並無意要讓大家筆戰,只是單純想要知道這2種車大家的看法而已,

大大也很細心的說明了一切,超感謝大大的精劈分析,

就像很多人說的,有什麼樣的需求就買什麼樣的車子,這點我相信大家都知道

還是感謝大家提供的意見!!!
兩種取向不同
一個講究妥善率,維修便利,平價
一個講究身份地位,到是現在雙B入門車也沒多少錢了

另外,我有認識開Benz E-Class的
他家還有另一台Toyota Altis...
聽他說自己一個人開車上下班,還是在開Altis...
假日才會開賓士...
所以不能說有歐洲進口車的,就完全沒開日系國產車

alen747 wrote:
為何還這麼多人買雙B...(恕刪)


借錢買雙B..面子也比買國產車好
I think BMW is the best car in the world.
請問台灣有高速公路嗎?
常常都在塞車中, 開什麼車有差嗎?

桃園NO哥 wrote:
不能同意你更多了
龜在高速公路內線的進口車
實在看的有夠多了
開這麼好的車在內線被貼屁股
不覺得面子掛不住嗎?
還在日系車不夠堅固安全不足。現在不少日系車比歐洲車更安全了,真是過時的觀念。倒是國產的就當然不必說,沒撞測沒安全準則。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?