七星軟盒中淡 wrote:
同樣的價錢 VW給的...(恕刪)
自打臉嗎？
同樣的東西 就買更便宜Toyota Camry
還帶人看啥Lexus ES
有立場來這版說東說西？
8859K wrote:
對這點深表同感.
之前剛好同一天坐到8-9年的Mazda 6 跟Audi A6, 兩台車都顧得不錯.
Mazda的內裝看起來基本上跟新的沒什麼差別, A6看起來就真的是垂垂老矣.
現在這些皮革漆新車的時候質感超棒, 看起來霧霧的, 摸起來還有點軟軟的.
但是過了幾年以後, 刮痕, 斑駁剝落就都很明顯. 如果家裡有小孩, 老化的更快.
硬質塑膠雖然感覺廉價, 但是卻經得起歲月的摧殘.
表面那層漆真的是讓人又愛又恨，好處是除質感提升許多外，也比較不會有靜電沾染灰塵。但幾年後漆就是會剝離。
AUDI的車到底好還是不好就要看你買的車型跟年份以及自身的運氣，有時候某幾年份的某些車型就是問題一堆！尤其過保後出問題的機率比其他高級品牌來的高。另外就是在台灣的原廠真的是要再加強一下技師修車的技術了。
alanyeh wrote:
AUDI妥善率差是...(恕刪)
看完了
1.這幾篇幾年前的文章 裡面罵的不只Audi
把所有德國車廠都給數落了一遍
BMW,MB,Porsche全都中獎
但是事實證明 全世界每年超過500萬的車主還是花大錢買會壞的豪華德國車
就是不想買不會壞的豪華日本車啊~~~
2.美國的Consumer Report Audi已連續四年在Top10內
每年都更進步 今年是第一
有人覺得四年還不夠久 那就繼續看
但是以前除了Porsche或MB偶有佳作一次或兩次擠到Top10
在Audi之前 根本沒有一家德國廠商能拿到Consumer Report的第一
更沒有一家能像Audi能維持連續四年在Top 10內啊
尤其是MB 出了MFA小車後 雖然銷售大躍進
但品質排名一直直直落到後段班 可真是警訊啊
不知道其它2B user 談到品質 又能"驕傲"到哪裡去
3.那些一直宣稱國外妥善率調查 不適用台灣的人 (很奇怪的是 前幾年Audi排名低時 他們就相信採用)
美國LA也會塞車 北部也有大冰雪耶 亞利桑那沙漠地形 佛州的颶風也不少
相較起來 台灣氣候溫和多了
除非你們能證明進口台灣的Audi不是德國原廠做的
不然也只是淪為 強者我朋友的傳聲筒
Naricissistic, my god I love it
Aluminum wrote:
看完了 1.這幾篇...(恕刪)
１．奧粉就是這樣，無法接受其他品牌的優點
只要被打臉就會把其他德系品牌一起拖下水，順便酸一下日系品牌
樓主問的是妥善率與維修，這是日系品牌的長項，有必要酸嗎?
那您認為全世界每年約一百萬的車主花大錢買日本豪華車的就不是人?
２．美國的Consumer Report可靠度報告是使用一年內的新車調查
而美國J.D.POWER的調查是使用三年累計的調查報告
有誰車子只開一年?
個人認為J.D.POWER可靠度報告較具參考性，您說呢?
AUDI可是從沒進前十名內
之前大都在業界標準以下
就算近兩年有稍微進步勉強超過業界標準
其可靠度遠不如日系品牌還是不爭的事實
３．那些一直宣稱國外妥善率調查不適用台灣的人不是小弟
造假事件，在台灣妥善率差、維修態度與能力差也是不爭的事實
運氣好沒碰到問題很恭喜您了
內文搜尋
從 APP 打開
X