eric3361269 wrote:說實話。測試報告百...(恕刪) 不然你也拿點東西出來阿報告再怎樣都比你自以為開過很多車來的準不信報告難道信你嗎??你到底是想表達什???有人妥善率高你看不過去???還是你崇拜的品牌妥善率其實很差你被打臉不開心???直說就好阿inconceivability wrote:所以嘛...嚴以律...(恕刪) 這樣的人你看笑話就好要是你拿出AUDI或VOLVO有多爛的報告他一定順著你的話講的..還不懂嗎??話說報告中的BMW 1妥善率還真差怎跟廣大01鄉民說的都不一樣呢??難道台灣人的"感覺"比國外都厲害???一個能說出VAG的1.8T 2.0T引擎10幾年來都一模一樣的人對車的知識可見一般,你就別跟他計較了
audisport wrote:不然你也拿點東西出...(恕刪) 不然你也拿點東西出來阿, 同樣的話你敢講你為什麼不做呢?[只會]看著數據說話的, 不難想像你的汽車知識, 連數據的內容看都不看就信的人, 就跟那些只會相信(學者)的人沒有兩樣.我沒叫你信我, 這裡也沒人教你信我, 但是就算不信我就一定要信這個有[問題]的數據? 知不知道什麼叫[討論區]? 我對數據有問題不能提出? 反觀你這個不做不錯沒東西可以分享的. 給版主什麼(車子的)意見了沒?一個發文(只能)挑別人說VAG的1.8T 2.0T引擎10幾年來都一模一樣卻自己點東西都說不出來的人 對車的知識可見一般-------------------------------------------而且~~~說實話吧!!! 只是不想在跟之前提共資料的大大吵了而已, 不然這個差距小到這種程度(比AUDI自家的差距還小), 只會抓我分享這麼多東西的其中一小項放大來說, 懂得人都知道是存著什麼心態, 我從來都不喜歡(只靠)數據說話, 不然我們來看政府官方的油耗數據? 還是去比國外的? 你能說哪個是錯的? 那位大大在要我提共資料前, 我也沒打算提共數據, 因為就連JDPOWER都不是100% 我也不是100%信他. (如果有長時間關注就知道) 至於comsumer report從來沒打算花錢去買那些(就算是正確但)微乎其微的數據.信者恆信, 想信AUDI就信阿, 你只能說"根據這篇數據"AUDI的妥善率是比BMW好而已.
shaq0416 wrote:你要數據人家也拿出...(恕刪) 你哪隻眼睛看到我說不可信? 我是不是說(要不)不可信, (要不)差異微乎其微. 我有說[我說對了嗎]? 我承認我說錯啦. 還有什麼好爭的? 是說我說錯了, 就不可以合理的對數據有疑問嗎? 樓上大大也承認: 數據一定有誤差, 一定有不準確的地方. 我又說什麼了??我覺得在說別人之前, 是不是該看看別人說過什麼.
monjala wrote:各位好,目前小弟對...(恕刪) 以車身尺碼來說,V60的車長車寬和軸距都是最大不過V60 D4豪華版就要178萬其它A3 30TFSI 150萬,V40 T3旗艦157萬,118i 150萬舒適性V40和V60都不錯如果預算許可的話,V60當然是最好但價格最接近的是A3,V40和118i,應該還是以這三台互相為主要競爭對手喜歡駕駛座一分為二,A3和118i的設計都很類似從中控台延伸下來,設計上有個類似中央鞍座在前座中央其實一分為二的118i應該比A3更強烈不過這種設計也會讓空間更顯得侷促對於後座本來就不大的118i來說坐進去整台車都快變成2+2座位的感覺V40在前座中央有懸浮式的中控台,在視覺上比較有穿透性所以空間感受上比起A3和118i寬了一些118i是後輪驅動,加上懸吊設計偏向運動性所以這三台車的操控118i表現最好其次是A3再來是V40V40的操控性一樣相當不錯,不過和A3,118i相比V40比較有兼顧到舒適性A3的DQ200變速箱到目前來說還是有不確定性存在業代當然會說沒有問題DQ200這方面的資訊在網路上可以找到不少簡單來說還是像在賭運氣A3,V40,118i的車身隔音都有一定水準需要注意的是輪胎品牌的搭配要安靜換以寧靜為取向的輪胎即可雖然這三台車價格看起來都差不多但A3和118i的150萬車價都是最入門的基本款V40 T3旗艦款157萬已經是V40 T3的高階版本三台車價格差不多,可是在配備上V40已經齊全非常多V40 T3旗艦版包括ACC,完全主動煞車,全景式天窗,都是標準配備相對A3和118i就顯得陽春